ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 01 декабря 2010 года г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликурова Н.В. к Департаменту государственного имущества г. Москвы, Управе района «Выхино- Жулебино» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением Межведомственной комиссии при Волгоградском райисполкоме г. Москвы от _______ года истцу был предоставлен земельный участок под строительство кирпичного гаража по адресу: ________. На данном участке в том же ______ году был построен кирпчный гараж и с указанного времени истец неоднократно заключал договора о предоставлении земельного участка во временное пользование с архитектором Волгоградского района г. Москвы, своевременно оплачивал арендную плату. В связи с тем, что истец около 40 лет открыто, добросовестно и беспрерывно пользуется гаражом для хранения машины, он обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на гараж расположенный по адресу: __________, общей площадью _____ кв. м. В судебное заседании истец явился, настаивал на удовлетворении своих требований. Представитель ответчика - Департамент государственного имущества г. Москвы не явился извещен. Представитель Управы района «Выхино-Жулебино» не явился извещен. Представитель третьего лица-Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> не явился извещен. Суд постановляет решение в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск, подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением межведомственной комиссии при Волгоградском райиспокоме <адрес> от ___________ года истцу, был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Москва, ________ под строительство гаража. В ____ году на указанном участке был построен кирпичный гараж размером _____ кв.метров, которым он пользуется до настоящего времени, т. е. около 40 лет. Поликуровым Н.В. в установленном порядке заключались договора о временном пользования земельным участком, производилась оплата. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, выпиской из протокола межведомственной комиссии, договорами № ___________о предоставлении земельного участка отведенного под гараж во временное пользования. Факт открытого и добросовестного пользования земельным участком и возведенном на нем гаражом также подтверждается многочисленными квитанциями по оплате земельного участка, ответами Федеральной регистрационной службы об отказе в регистрации, копиями кадастрового плана на гараж и экспликацией. В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, не явлsнощееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретателъская давность). Таким образом, истец на основании указанного закона приобрел право собственности на гараж. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Поликуровым Н.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: Москва, __________, общей площадью ___ кв. метров. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней с момента вручения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вьшесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Анашкин