З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Беседину А.Т., Беседину Д. А., Беседину А.А. и Бесединой Т. П. о прекращении права собственности, об обязании принять компенсацию, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Собственниками комнаты №1, жилой площадью 11,1 кв.м., комнаты №2, жилой площадью 22,8 кв.м., комнаты №3, жилой площадью 12,9 кв.м., комнаты № 4, жилой площадью 18,1 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире № ___, общей площадью 107,7 кв.м., жилой 77,5 кв.м. расположенной по адресу: г.Москва, ________ в равных долях являются ответчики.

Представитель истца обратился в суд с требованием о переселении ответчиков в связи со сносом дома из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу с прекращением их права собственности на данную ые комнаты, в четырехкомнатную квартиру № __, общей площадью 101,3 кв.м., жилой 60,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Москва, _______ обязав при этом ответчиков принять указанную квартиру в собственность по договору мены, мотивируя свое требование тем, что от денежной компенсации ответчики отказались.

Представитель истца в заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в заседание не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу.

Представитель третьего лица - УФРС по <адрес> и ОУФМС Некрасовка в заседание не явились, извещены.

Прокурор в заседание не явился, извещен.

Дело судом рассмотрено в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики, на основании договора передачи от __________г., зарегистрированного в ЕГРП ________г. за № _________ является собственниками комнаты №1, жилой площадью 11,1 кв.м., комнаты №2, жилой площадью 22,8 кв.м., комнаты №3, жилой площадью 12,9 кв.м., комнаты № 4, жилой площадью 18,1 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире №, общей площадью 107,7 кв.м., жилой 77,5 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, ул. _______, в равных долях. Ответчики постоянно зарегистрированы в указанной квартире.

Как следует из представленного в суд отчета № 997.10 независимого профессионального оценщика Карпюкова С.И., рыночная стоимость 4-х комнат в квартире №___, расположенной по адресу: г.Москва, ул.________ занимаемых ответчиками помещений составляет _______ руб. Ответчики на учете по улучшению жилищных условий не состоит.

Основанием для освобождения жилых помещений в связи с их сносом в соответствии со ст. 4 Закона г.Москвы от 31.05.2006г. №21 «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» является правовой акт Правительства г.Москвы.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 31.10.2006г. № 851-рп «О проекте планировки территории поселка Некрасовка ЮВАО г.Москвы» д______ подлежит отселению и сносу.

В связи со сносом дома на основании распоряжений Префекта ЮВАО г.Москвы от 15.09.2010г. № 3600 жк ответчикам была предоставлена четырехкомнатная квартира № -, общей площадью 101,3 кв.м., жилой 60,4 кв.м., расположенная по адресу: г.Москва, _____.

Ответчикам было предложено для переселения указанное помещение, однако они от принятия данной квартиры немотивированно отказалась.

На основании отчета № 997.10 независимого профессионального оценщика Карпюкова С.И., рыночная стоимость квартиры ___, расположенной по адресу: _______ составляет ________ руб.

Таким образом, ответчики, которые отказались от денежной компенсации изымаемого помещения представлено натуральное возмещение в виде квартиры, стоимость которой на ________руб. больше, нежели стоимость изымаемого жилого помещения.

Следовательно, законные права и интересы ответчиков изъятием занимаемой квартиры и предоставлением новой не нарушаются, напротив ответчики получают жилое помещение большей площади, и большей стоимости нежели занимаемое, при этом истец взыскания разницы в стоимости не требует.

Таким образом, законных оснований для отказа в переселении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право равнодолевой собственности Беседина А.Т., Беседина Д.А., Беседина А. А. и Бесединой Т.П.на комнату №1, жилой площадью 11,1 кв.м., комнату №2, жилой площадью 22,8 кв.м., комнату №3, жилой площадью 12,9 кв.м., комнату № 4, жилой площадью 18,1 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире № ___, общей площадью 107,7 кв.м., жилой 77,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, _________.

Обязать Беседина А. Т., Беседина Д.А. Беседина А.А. и Беседину Т.П.принять в качестве компенсации за изымаемое жилое помещение – квартиру № __, расположенную по адресу: г.Москва, ул. _________, передав данную квартиру в равнодолевую собственность указанных лиц по договору мены.

Передать комнаты № 1-4 в квартире №___, расположенной по адресу: г.Москва, ул. __________ в собственность г.Москвы.

Выселить Беседина А.Т., Беседина Д.А., Беседина А.А. и Беседину Т.П. из комнаты №1, жилой площадью 11,1 кв.м., комнаты №2, жилой площадью 22,8 кв.м., комнаты №3, жилой площадью 12,9 кв.м., комнаты № 4, жилой площадью 18,1 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире № ____общей площадью 107,7 кв.м., жилой 77,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ________.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение заявление о его отмене в течении 7 дней с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: