Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Стыровой О.В. и Стырову Ю.М., о выселении с предоставлением иного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Стырова О.В. с сыном Стыровым Ю.М. проживают в однокомнатной квартире общей площадью 30,1 кв.м., жилой – 18,5 кв.м. на основании договора социального найма по адресу: г.Москва, _______. Представитель истца обратился в суд с иском о переселении ответчиков в отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 38,9 кв.м, жилой 18,9 кв.м. по адресу: г.Москва, ул. ________, которая была выделена ответчикам распоряжениями префекта ЮВАО г.Москвы № _____., поскольку в добровольном порядке ответчики от переселения отказались. Помимо указанного представитель просил снять ответчиков с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчики Стырова О.В. и Стыров Ю.М. в заседание явились, иск не признали, поскольку полагали, что имеют право на двухкомнатную квартиру, поскольку разнополые. Представитель третьего лица – УФМС по району «Некрасовка» в заседание не явился, извещен. Прокурор не явился, извещен. Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ: «граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу». На основании ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. На основании ст. 13 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве» переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы. Размер субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность составляет 100 процентов и определяется в соответствии с правовыми актами города Москвы. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжений Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О проекте планировки территории поселка Некрасовка Юго-Восточного административного округа г.Москвы», дом ______ по ул.______ в г.Москве подлежит отселению и сносу. Распоряжениями префекта ЮВАО г.Москвы № _______г. в связи со сносом дома _______ ул. в г.Москве, Стыровой О.В. с сыном Стыровым Ю.М. из 2 человек – выделена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 38,9 кв.м, жилой 18,9 кв.м. по адресу: г.Москва, ________. Ответчики отказались от предоставляемого жилого помещения и потребовали выделить двухкомнатную квартиру, поскольку являются разнополыми. В заседании установлено, что по договору социального найма ответчики зарегистрированы в однокомнатной квартире общей площадью 30,1 кв.м., жилой – 18,5 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.________. На учете по улучшению жилищных условий семья – не состоит. При переселении ответчикам предлагается переселиться в отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 38,9 кв.м, жилой 18,9 кв.м. по адресу: _________, то есть в жилое помещение, соответствующие федеральному и городскому законодательтсву по нормам предоставления жилого помещения при выселении, однако ответчики от предложенного варианта отказалась, аргументируя свои требования необходимостью предоставления двухкомнатной квартиры. Однако данные требования не основаны на законе. На семью из двух человек истцом предоставляется ответчикам однокомнатная квартира, общей площадью 38,9 кв.м, жилой 18,9 кв.м. по адресу: г.Москва, _________. Таким образом, ответчики существенно улучшают свои жилищные условия, поскольку предоставляемая им квартиры в на 8,8 кв.м. общей площади больше – изымаемой. То есть ответчикам предлагается переселиться в квартиру большего размера, чем они занимают в настоящее время, в связи с чем ответчики существенно улучшат свои жилищные условия. Размеры общей и жилой площади квартиры, предоставленной ответчикам соответствует требованиям ЖК РФ, а также положениям ст. 13 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жилищных прав жителей при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве», а также ст. 20 Закона г.Москвы № 29 «Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения», где норма предоставления для улучшения жилищных условий составляет 18 кв.м. на человека. Таким образом, даже если бы ответчики состояли на учете по улучшению жилищных условий, власти города должны были предоставить ответчикам на семью из 2 человек жилое помещение, общей площадью не менее 36 кв.м., в то время, как истец предложил переселиться в квартиру, с большим размером площадей. Таким образом, в связи со сносом дома ответчики существенно улучшают жилищные условия, несмотря на то, что на учете по улучшению жилищных условий они не состоят. Квартира, в которую истец просит переселить ответчиков находится в доме, расположенном в том же районе проживания ответчиков, что и сносимый дом – в п. Некрасовке, как того требует ст.3 Закона г.Москвы от 31.05.2006г. № 21 «Об обеспечении жилищных прав жителей при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве», чем соблюдаются предписанные указанным Законом права ответчиков. При этом, требования ответчиков о необходимости предоставления двухкомнатной квартиры, суд находит не основанными на законе, поскольку обязанности Правительства Москвы по улучшению жилищных условий возникает в установленном Законом порядке. Право на улучшение жилищных условий приобретают не все те лица разного пола, проживающие в жилом помещении, вопреки нормам предоставления жилого помещения, а лишь те граждане, которые в установленном законом порядке признаны нуждающимися и поставлены на соответствующий учет. В данном случае семья ответчиков на учет по улучшению жилищных услвоий посталвена – не была. В указанных обстоятельствах доводы ответчиков на необходимость представления двухкомнатной квартиры в связи с их разноволостью – необоснованны. В соответствии со ст. 89 ч.1 ЖК РФ предоставляемое ответчикам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям, существующим в г.Москве, превосходит по общей площади ранее занимаемое жилое помещение и отвечает установленным требованиям. Более того, предоставляемое жилое помещение находится в черте района проживания ответчиков. Таким образом, законных оснований для отказа в переселении суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Выселить Стырову О.В. и Стырова Ю.М. из однокомнатной квартиры № ____, расположенной по адресу: г.Москва, ________ в однокомнатную квартиру № ____, расположенную по адресу г.Москва, ул. ________ со снятием ответчиков с регистрационного учета по адресу: г.Москва, ул.________. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд. СУДЬЯ: