ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова А.Н. к Чередниковой Е.Е. о взыскании долга, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по следующим основаниям. Ответчик взяла у истца в долг денежные средства 400000 рублей 00 копеек, обязуясь возвратить их, о чем была составлена расписка от 03 марта 2010 года. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик не реагирует, долг по настоящее время не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 9200 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела. Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ по следующим основаниям. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлен факт заключения договора займа между сторонами на сумму 400000 рублей 00 копеек, которую ответчик обязалась возвратить. Свои требования истец подтвердил договором займа на спорную сумму в виде расписки, которую ответчик не оспорила. Ответчику также направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования ответчик не оспорил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорила представленную расписку, не оспорила факта получения исковой суммы, неоднократно вызывалась в суд по известному месту жительства, однако в суд ответчик не явилась, возражений по предъявленным требованиям не представила. Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег от истца ответчику подтверждается распиской Чередниковой Е.Е. о получении от Четверикова А.Н. 400000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя … Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в заявленном истицей размере – 400000 рублей 00 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей 00 копеек. Всего в пользу истца надлежит взыскать 409200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чередниковой Е.Е. в пользу Четверикова А.Н. сумму долга в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек, а всего 409200 (четыреста девять тысяч двести) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья