ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой О.В. к Диановой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. 29 мая 2009 года истец передала ответчику 475650 рублей 00 копеек в долг до 01 ноября 2010 года по расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 475650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела. Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 475650 рублей 00 копеек в долг до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. До настоящего времени денежные средства не возвращены Факт передачи денег от истца ответчику подтверждается распиской Диановой М.А. о получении от Гуляевой О.В. 475650 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя … Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6356 рублей 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Диановой М.А. в пользу Гуляевой О.В. долг в размере 475650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6356 рублей 50 копеек, а всего 482006 (четыреста восемьдесят две тысячи шесть) рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья