ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Судакову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор № ……, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 22022, 30 долларов США с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере 20372, 21 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3027, 32 доллара США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4381, 66 долларов США, пени по просроченному долгу в размере 8417, 75 долларов США. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № …….., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Ford Focus, VIN ……., 2008 года выпуска, двигатель № …….. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ……., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 22022, 30 долларов США с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17-25). Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией расписки в получении банковской карты (л.д.51). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.12-16). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 20372, 21 доллара США. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд приходит к мнению, что надлежит уменьшить начисленные истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом до 500 долларов США, пени по просроченному долгу до 2000 долларов США Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с нее взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № ……., в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки Ford Focus, VIN ……, 2008 года выпуска, двигатель № ……... Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге. Таким образом, суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в договоре залога, а именно – 21802 доллара США 08 центов. В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 21703 рубля 31 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Судакову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № ……. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Судаковым Д.А.. Взыскать с Судакова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере 20372, 21 доллара США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 3027, 32 доллара США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500долларов США, пени по просроченному долгу в размере 2000 долларов США, а всего 25899 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) долларов США 53 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Взыскать с Судакова Д.А.расходы по оплате государственной пошлины в размере 21703 (двадцать одна тысяча семьсот три) рубля 31 копейка. Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Ford Focus, VIN ……., 2008 года выпуска, двигатель № …….. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 21802 (двадцать одна тысяча восемьсот два) доллара США 08 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день торгов. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья