РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимову К.В.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № ……, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в размере 523596 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 86210 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 111293 рубля 75 копеек, пени по просроченному долгу в размере 88460 рублей 88 копеек, а всего 809561 рублей 84 копеек. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с наличием задолженности ответчика перед истцом согласился, однако пояснил, что кредит был взят в банке по просьбе третьего лица А., ответчик деньгами не пользовался, а немедленно после получения передал их А., который обязался платить по условиям кредитного договора. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ….., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.16-23). Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, что подтверждается представленной суду копией расписки в получении банковской карты (л.д.33). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.9-15). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 523596 рублей 44 копейки. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд приходит к мнению, что надлежит уменьшить начисленные истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользованием кредитом до 20000 рублей, пени по просроченному долгу до 50000 рублей 00 копеек. Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит с нее взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы представителя истца о том, что истец передал денежные средства, полученные по кредитному договору, третьему лицу суд не может принять во внимание, так как истцом предоставлены доказательства того, что кредитный договор и другие документы к нему составлены с участием ответчика, подписаны им, по действующему законодательству и условиям кредитного договора заемщик после получения денег от истца был волен распоряжаться ими по своему усмотрению. В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12848 рублей 32 копейки.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Герасимову К.В.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № …… от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Герасимовым К.В.. Взыскать с Герасимова К.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере 523596 рублей 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 86210 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 20000 рублей 00 копеек, пени по просроченному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12848 рублей 32 копейки, а всего 692655 (шестьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кузьминкий районный суд <адрес>. Судья