РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при секретаре Писаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Е.А. к Ахметовым М.М. и Р.М., ГУ ИС «района Некрасовка» и ГУП ДЕЗ района Некрасовка о выделе доли в оплате жилищно коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованием об определении порядока оплаты квартирной платы и коммунальных платежей в квартире по адресу: г.Москва, _______: в размере 1/2 доли – Ахметовой Е.А., с учетом несовершеннолетней дочери Ахметовой А.Р.; в размере 1/4 доли – Ахметову Р.М.; в размере 1/4 долей – Ахметову М.М. Также просила обязать ГУ ИС по району Некрасовка (ЕИРЦ района Некрасовка) г.Москвы предоставлять Ахметовой Е.А., Ахметову Р.М. и Ахметову М.М. отдельные ежемесячные счета (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя их указанных выше долей участия в оплате жилищно-коммунальных платежей, поскольку она с Ахметовым Р.М. брак расторгла и фактически являются разными семьямис ответчиками, а ЕИРЦ ЮВАО г.Москвы в выдаче таких раздельных квитанций отказывает. Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. Представители ответчиков ГУП ДЕЗ «Некрасовка» и ГУ «ИС района Некрасовка» в судебное заседание не явились, дело просили слушать в их отсутствие, ранее иск оставили на усмотрение суда. Представитель ответчика Ахметова Р.М. и Ахметов Р.М. в заседание явились, иск признали частично, при этом полагали, что на них должна быть возложена обязанность по оплате расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю соответственно дочь и внучку соответственно. Выслушав истицу, Ахметова М.М. и представителя Ахметова Р.М., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, в квартире ______ и находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы Ахметовы Е.А., Ахметов Р.М. и их несовершеннолетняя дочь Ахметова А.Р., 2007 года рождения, а также отец Ахметова Р.М. – Ахметов М.М.. В настоящее время мировым судьей судебного участка № района Некрасовка рассмтривается вопрос о расторжении брака между Ахметовыми Е.А. и Р.М., стороны совместное хозяйство и бюджет не ведут с ____г., семья фактически распалась. В сваязи с изложенным истица обратилась в ГУ ИС «Некрасовка» с требованием о выделении ей с учетом ее дочери долей в оплате зи жилищно-коммунальные услуги. Однако, в разделе оплаты коммунальных услуг истице ГУ ИС района Некрасовка было отказано (л.д.19). Как разъяснено в п 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства». Учитывая, что истица фактически является бывшим членом семьи нанимателя Ахметова М.М., суд находит возможным удовлетворить требования о выделении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче раздельных квитанций. Однако, суд полагает необходимым изменить предложенный вариант раздела долей в такой оплате исходя из положений ст. 69 ч.2 ЖК РФ только дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании ст. 60 СК РФ содержат несовершеннолетнего ребенка его родители, а следовательно обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за Ахметову А.Р. несут оба родителя – истица и Ахметов Р.М. и именно между ними необходимо разделить доли по оплате таких услуг пропорционально, а именно: в размере 3/8 долей – Ахметовой Е.А., с учетом несовершеннолетней дочери Ахметовой А.Р.; в размере 3/8 долей – Ахметову Р.М., с учетом несовершеннолетней дочери – Ахметовой А.Р.; в размере 2/8 долей – Ахметову М.М.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить частично. Определить порядок оплаты квартирной платы и коммунальных платежей в квартире по адресу: г.Москва, ул.________: в размере 3/8 долей – Ахметовой Е.А., с учетом несовершеннолетней дочери Ахметовой А.Р.; в размере 3/8 долей – Ахметову Р.М., с учетом несовершеннолетней дочери – Ахметовой А.Р.; в размере 2/8 долей – Ахметову М.М. Обязать ГУ ИС по району Некрасовка (ЕИРЦ района Некрасовка) г.Москвы предоставлять Ахметовой Е.А., Ахметову Р.М. и Ахметову М.М. отдельные ежемесячные счета (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя их указанных выше долей участия в оплате жилищно-коммунальных платежей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мосгорсуд. СУДЬЯ: