ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческого банка «Московское ипотечное агентство» к Шараповой С. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романяк А. Ю., Куракину И.А. и Романяк Ю. Ю. о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

__________г. между ОАО Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» и Шараповой С. П. с Куракиным И.А. был заключен кредитный договор № ____________, в соответствии с положениями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ______ рублей под _______ % годовых от суммы кредита на приобретение квартиры, а ответчики обязались в течении 15 (пятнадцати) лет, ежемесячно погашать кредит уплачивать проценты с периода с 10 по 20 число каждого календарного месяца, возвратить сумму кредита и проценты по нему, выплачивая по ______________ рублей ежемесячно, начиная с _____________г.

Представитель истца обратился в суд с иском с требованием о солидарном взыскании долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество по кредиту в размере _____ рублей, из которых ______ рублей – сумма основного долга; _______ рублей – проценты за пользование кредитом; ________ пенни по просроченному кредиту, поскольку ответчики в установленный срок денежные средства не возвращают.

Также истец просил обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно на однокомнатную квартиру № _____, расположенную по адресу: <адрес>, ул. __________, общей площадь. ________ кв.м., с условным номером № ___________, принадлежащей Шараповой С.П., Романяк А.Ю. и Романяк Ю.Ю. на праве собственности, в отношении которой между банком и ответчиками __________г. был заключен договор № _____________ в качестве обеспечения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Шарапова С. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романяк А. Ю., Куракин И. А. и Романяк Ю. Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу.

Судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск на основании ст.ст. 309-310,.348, 363, 450, 811, 819 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что __________г. между ОАО Коммерческий банк «Московское ипотечное агентство» и Шараповой С. П. с Куракины И.А. был заключен кредитный договор № _________ (л.д.________), в соответствии с положениями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ____________ рублей под ________ % годовых от суммы кредита на приобретение квартиры, а ответчики обязались в течении 15 (пятнадцати) лет, ежемесячно погашать кредит уплачивать проценты с периода с 10 по 20 число каждого календарного месяца, возвратить сумму кредита и проценты по нему, выплачивая по ___________ рублей ежемесячно, начиная с ___________г.

Также по данному договору, в котором в качестве обеспечения кредитного договора предметом залога стала однокомнатную квартиру № ________, расположенную по адресу: <адрес>, ул. __________, общей площадь. __________ кв.м., с условным номером № _____________.

Со стороны истца обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, путем перечисления ответчику _____________ рублей в соответствии с выпиской по счету № __________________. (л.д._____). Ответчик же взятых на себя обязательств по выплате кредита не выполняет (л.д._________) в результате чего образовалась задолженность в сумме ___________рублей, из них ____________ рублей – сумма основного долга; ___________ рублей– проценты за пользование кредитом; _______________ рублей пени по просроченным процентам.

Также в силу подп.3 с.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, таким образом, иск в части обращения взыскания на квартиру № ________, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ___________, общей площадь. ________ кв.м., с условным номером № ___________ подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену квартиры для проведения публичных торгов в размере ____ руб. _______ коп., как указано в п. 1.6.1кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная пошлина в размере _________ руб. _______ коп.

Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Шараповой С.П. и Куракина И. А. в пользу ОАО коммерческого банка «московское ипотечное агентство» сумму основного долга в размере 1499186 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме _________ руб. _________ коп., пени на просрочены долг в сумме __________ руб. __________ коп., расходы по оплате пошлины в сумме __________ руб. _________ коп., а всего ___________ руб. ___________ коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № _________ от ___________ г. имущество, а именно № __________, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ____________, принадлежащей на праве собственности Шараповой С. П., Романяк А. Ю.и Романяк Ю. Ю..

Установить начальную продажную цену квартиры для проведения публичных торгов в размере _________ руб. _______ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшим заявление об отмене решения в течении 7 дней с момента получения решения.

СУДЬЯ: