З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Писаревой Е.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулизаде Л. И., Майоровой А.П. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуре ЮВАО г. Москвы, ОУФМ «Кузьминки»,о вселении, изменении договора социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Спорная квартира общей площадью _____ кв.м. и жилой площадью ______ кв.м. расположена по адресу: г.Москва, _________. В спорном жилом помещении зарегистрированы Артибякин А.Ю., Кулизаде Л.И., Кулизаде Х.Н.о., Майоров М.Ю. на протяжении семи месяцев с истицей постоянно проживает ее мать Майорова А.П., которая требует ухода и ее полного обеспечения, истцы обратились в ДЖП и ЖФ г.Москвы с просьбой о разрешении вселения Майоровой А.П. по адресу: г.Москва, __________.

Однако, распоряжением Префекта ЮВАО г.Москвы от _______г.. № _______ во вселении Майоровой А.П. в квартиру общей площадью ______ кв.м. и жилой площадью ______ кв.м. расположенной по адресу: г.Москва, _________ истцам было отказано. Однако, истцы с распоряжением не согласны, считают его незаконным и просят его отменить, обязав ДЖП и ЖФ внести изменения в договор социального найма, зарегистрировать Майорову А.П. по указанному адресу.

Истица Кулизаде Л.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Истица Майорова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - представитель Префектуры ЮВАО <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель УФМС района «Кузьминки» в заседание не явился, извещен.

Третье лицо Майоров М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Артибякин А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Кулизаде Х.Н.о. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Решение по делу суд постановляет в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что квартира общей площадью ______ кв.м. и жилой площадью __________ кв.м. расположена по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, 21-24. В квартире зарегистрирована Кулизаде Л.И. (л.д.______). ___________г. истцы обратились в ОУФМС района «Кузьминки» с просьбой регистрации Майоровой А.П., где им было отказано (л.д.___________). После чего они обратились в ДЖП и ЖФ <адрес> с просьбой о разрешении вселения Майоровой А.П.. по адресу: <адрес>, ____________.

Распоряжением Префекта ЮВАО <адрес> от ____________г.. № ____________ во вселении Майоровой А.П. в спорную квартиру было отказано.

Однако, указанное Распоряжение вынесено незаконно, поскольку, как следует из положений ст. 70 ЖК РФ для вселения родителей должно быть согласие всех членов семьи проживающих в спорном жилом помещении. На основании ст. 70 ЖК РФ все требования были выполнены: наниматель и все проживающие в спорном жилом помещении дали согласие на вселение Майоровой А.П. в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит иск о вселении, об обязании изменения договора найма квартиры общей площадью _________ кв.м. и жилой площадью _________ кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, ___________________ подлежащим удовлетворению, а также подлежит удовлетворению иск в части обязания УФМС «Кузьминки» зарегистрировать истца Майорову А.П. на указанной площади после внесения изменений в договор найма квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Вселить Майорову А. П. в квартиру ______, расположенную по адресу: <адрес>, ул. __________.

Обязать УФМС района «Кузьминки» в <адрес> зарегистрировать Майорову А.П.по адресу: <адрес>, ул. ________________.

Обязать ДЖП и ЖФ <адрес> внести изменения в договор социального найма на квартиру ______, расположенную по адресу: <адрес>, ______________, включив Майорову А.П.. в число членов семьи нанимателя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья