ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.12.2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой В. В. к Кравченко Р. Г. о взыскании суммы установил: Истец обратился в суд с исковыми требования к Кравченко Р.Г. о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа в размере 500000 рублей, где он обязался ежемесячно по 41670 рублей выплачивать, в указанный срок ответчик долг не вернул, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить денежную сумму 1000000 рублей. Просят взыскать с ответчика 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97638 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 14176 рублей, представительские расходы в сумме 21 000 рублей Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Р.Г. взял по договору займа у Игнатовой В.В. 500000 рублей на два года, где обязался выплачивать ежемесячно по 41670 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить 1000000 рублей. Окончание договора ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в ходе судебного разбирательств указал, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражения к заявленным требованиям. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика, оговоренную в договоре сумму в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 97638 руб. 89 коп. (1000 000 руб. х 370 дн.х 9,5%/360) Суд, считает, что данная сумма является разумной, так как ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности и ежемесячно не выплачивал по 41670 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 21000 рублей на представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает со стороны, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает взыскать с ответчика на представителя сумму в размере 10000 рублей. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Кравченко Р. Г. в пользу Игнатовой В. В. сумму в размере 1107638 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 14176 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.