РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре судебного заседания Бородкова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушовой М. М., Карпушовой И. В., действующей за себя и в интересах Макарова А. П. к Префектуре ЮВАО г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об исключении жилого помещения из служебного фонда и понуждении заключения договора социального найма. установил: Истцы обратились с исковыми требованиями к ДЖПиЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г.Москвы об исключении жилого помещения из служебного фонда и понуждении заключения договора социального найма. В обосновании заявленных требований указали, что они проживают по адресу г. Москва, ХХХХ. Данная квартира была предоставлена Иноземцевой А.А.(матери истца Карпушовой М.М.) на состав семьи два человека на основании ордера на право занятия служебной жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ как работнику РСУ № 1, в доме-новостройке. Квартира находилась в ведомственном фонде строительного треста. ДД.ММ.ГГГГ Иноземцева А.П. (Мишинина А.П.) умерла. С 1979 г. лицевой счет переоформлен на Карпушову М.М., которая производила оплаты коммунальных платежей на расчетный счет Волгоградского Ремстройтреста г.Москвы Платежные документы, приходили, где квартира значилась как муниципальная. В настоящее время квартира статус служебного жилья утратила, поскольку передана в муниципальную собственность. Ответчики отказали предоставить договор по социальному найму, так как они не стоят на учете по улучшению жилищных условий., просят исключить спорную квартиру из служебного жилого фонда, и обязать ДЖПиЖФ заключить с ними договор социального найма. Стороны, извещены о явке в суд. Карпушова М.М. в суд явилась поддержала исковые требования. Карпушова И.В. в суд не явилась, извещена о явке в суд, через Карпушову М.М. Представитель ответчика ДЖПиЖФ г. Москвы в суд явился и представил возражения, где указывает, что спорное жилое помещение является служебным, оно предоставлялось ранее Иноземцевой А.П,., как работнику организации, где она проработал работала, очередниками ни Иноземцева А.П., ни истцы не являлись и не являются, таким образом настоящим законодательством не предусмотрена передача специализированного (служебного) жилого помещения в собственность граждан. Представитель Префектуры ЮВАО <адрес> в суд не явился, извещен о явке в суд. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела пришел к следующему: С 1966 по 1987 г. Иноземцева А.П., мать истца Карпушовой М.М. (до брака Иноземцева) работала в РСУ № Волгоградского Ремстройтреста. В силу ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. На основании ст. 105 ЖК РФСФР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. На основании Решения Волгоградского исполкома Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Иноземцевой А.П. и ее дочери была предоставлена служебная площадь в доме новостройки по <адрес>у, <адрес>,кв. 34 (л.д.7), и выдан ордер № № ХХХХ Серия 68 В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР и подп.1 п. 1 ст. 92 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилищного помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда производится на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Сторона истца, не предоставила суду, решение органа об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда. В соответствии с ч. 1 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд – совокупность всех и жилищных помещений, находящихся на территории РФ. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, находящийся на праве собственности у физических и юридических лиц; государственный жилищный фонд, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);муниципальный жилищный фонд, совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. Согласно п. 2. ч. 3 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела 4 настоящего Кодекса; жилищных помещений государственного и муниципального жилищных фондов; индивидуальный жилищный фонд; жилищный фонд коммерческого использования. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения Под специализированные жилые помещения могут выделяться только жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов, т.е. в частном жилом фонде специализированное жилье не предоставляется. Квартира, в которой проживают и зарегистрированы истцы, являются служебным жилым помещением. Статус жилищного помещения определяется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, что предусмотрено ст. 92 ЖК РФ, в связи с этим доводы истца о том, что в финансовом лицевом счете и в платежных документах указано «муниципальная» не может быть принято во внимание, в связи с тем, что там не указано, на основании какого решения был изменен статус жилого помещения, когда как в материалах дела имеется копия финансового лицевого счета, где указано, что спорная площадь служебная. В силу п. 4 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 100, 104 ЖК РФ с истцами в настоящее время может быть заключен только договор найма специализированного либо служебного жилого помещения, но при условии, если они будут состоять в трудовых отношениях с ДЖПиЖФ по <адрес>.. На основании п.1, 2 Приложения 1 к Постановлению Правительства г. Москвы от 05.08.2008 г. № 711-ПП « О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных органам государственной власти города Москвы или организациям (предприятиям), финансируемым за счет средств бюджета города Москвы, по договору аренды, а также граждан по договору, заключенному на условиях субаренды или по служебному ордеру» на жилые помещения, ранее предоставленные по служебному ордеру, может быть оформлен договор социального найма только гражданам, проработавшим на предприятии 10 и более лет и состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или на учете в качестве нуждающегося в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, предоставляется указанному работнику и членам его семьи по договору. Как усматривается из материалов дела истцы не состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, не заключала договор социального найма. Таким образом суд считает отказать в удовлетворении исковых требований истцам об исключении спорного жилого помещения из числа служебных помещений и в заключении договора социального найма. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ решил: В удовлетворении заявленных требований Карпушовой М. М., Карпушовой И. В., действующей за себя и в интересах Макарова А. П. к Префектуре ЮВАО г.Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об исключении жилого помещения из служебного фонда и понуждении заключения договора социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Ж.А. Езерская