ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Афанасьеву А. С. о взыскании денежных средств.

Установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Афансьевым А.С, был заключен смешанный договор 00032/15/06174-06. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитов в сумме 58500 рублей на потребительские цели сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 21 % годовых. Согласно условия договора, ответчик обязался осуществлять погашения кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, просят взыскать с ответчика сумму в размере 62273 рубля 06 копеек и государственную пошлину.

Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Афансьевым А.С, был заключен смешанный договор « 00032/15/06174-06, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»(л.д.16); правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»(л.д.17-19); анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Бытсрокредит»(л.д.22).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 58500 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 21 % годовых. Договор также предусматривает : ежемесячное начисление комиссии за введение ссудного счета в размере 0, 8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно условия договора, ответчик обязался осуществлять погашения кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за введение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Судом установлено, что ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (л.д.15)

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется он надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер требований составляет 62273 рубля 06 копеек, которые состоят из суммы просроченной задолженности по основаному долгу 15904 руб. 22 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 19584 руб. 84 коп.; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате 6084 руб.; суммы нестойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 20700 руб. 00(л.д.12-14)

У суда нет оснований не доверять расчетам представленным стороной истца (л.д.8-11)

Суд полагает взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по уплате просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева А. С. в пользу Закрытого акционерного банка «Банк Москвы «(открытое акционерное общество) сумму в размере 62273 рубля 06 копеек и государственную пошлину в размере 2068 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения.

Судья Езерская Ж.А.