З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г.Москва Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Анашкина А.А. при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажавичуса В.Г. к Цветову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: _______г. в адрес начальника УО ЮВАОУО г.Москвы ФИО2 направлено заявление о принятии мер. Истец обратился в суд с требованием об обязании Цветова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Блажавичуса В.Г. путем направления в адрес Управления образования ЮВАО г.Москвы и самого Блажавичуса В.Г. в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу письменных опровержений, содержащихся в его заявлении в адрес начальника ЮВОУО г.Москвы о том, что: он _______г. подвергся грубым оскорблениям и угрозам со стороны заместителя директора по обеспечению безопасности Блажавичуса В.Г., что Блажавичус В.Г. допускал в отношении него нецензурную лексику, оскорбления, заявлял, что он (Блажавичус В.Г.) является «здесь хозяином», что Цветов В.А. «еще об этом пожалеет», что поведение Блажавичуса В.Г. было неадекватным, аморальным с явным превышением должностных полномочий, создающим реальную угрозу учащихся и их родителям, от Блажавичуса В.Г. исходил сильный запах алкогольного перегара и он позорит нашу систему образования. В связи с изложенным просил взыскать с Цветова В.А. в пользу Блажавичуса В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп. Истец в заседание явился, на требованиях настаивал. Ответчик в заседание не явился, извещен. Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В заседании установлено, что ________г. в адрес начальника УО ЮВАОУО <адрес> ФИО2 направлено заявление о принятии мер. В данном заявлении ответчик указал, что ________г. подвергся грубым оскорблениям и угрозам со стороны заместителя директора по обеспечению безопасности Блажавичуса В.Г., что Блажавичус В.Г. допускал в отношении него нецензурную лексику, оскорбления, заявлял, что он (Блажавичус В.Г.) является «здесь хозяином», что Цветов В.А. «еще об этом пожалеет», что поведение Блажавичуса В.Г. было неадекватным, аморальным с явным превышением должностных полномочий, создающим реальную угрозу учащихся и их родителям, от Блажавичуса В.Г. исходил сильный запах алкогольного перегара и он позорит нашу систему образования (л.д.9). В заседании в качесвте свидетеля был допрошен Д. (заместитель директора Дворца пионеров и школьников им. Гайдара), который показал, что он наблюдал конфликт между истцом и ответчиком перед входом во Дворец. По радиостанции свидетель услышал, как охранник передал Блажавичусу В.Г. о том, что ответчик отказывается предъявлять пропуск и пытается игнорируя охранника пройти на территорию Дворца. Затем он с истцом увидели ответчика и попросили его предъявить пропуск. В ответ ответчик обвинил всех, что они пьяны, начал требовать прибытия директора Дворца. При этом в ходе конфликта истец не употреблял ненормативную лексику, не говорил, что он хозяин Дворца и он не был пьян. Допрошенная в качестве свидетеля М. в заседании показала, что является заведующей музыкального отделения. По просьбе директора она спускалась в холл Дворца пионеров для того, чтобы разобраться с конфликтной ситуацией. Когда она спустилась, то увидела, что там находиться в агрессивном виде ответчик, который требовал явки к нему директора, который должен перед ним извиниться. Позже выяснилось, что конфликт возник из-за того, что ответчик – не предъявил пропуск на охране. В день конфликта истец не был впьяным, запаха перегара от него не исходило. Допрошенный в заседании в качесвте свидетеля охранник Дворца Пинеров – К. показал, что ________г. находился на дежурстве. Ответчик приводил своего ребенка – на занятия во Дворец. Однако, ответчик на просьбу предъявить пропуск демонстративно стал игнорировать свидетеля, а затем стал нецензурно выражаться в адрес свидетеля. В связи с конфликтной ситуацией свидетель вызвал по рации начальника – истца, после чего сразу ушел – на пост. В день конфликта какого-либо запаха перегара от истца – не чувствовалось. Суд доверяет показаниям свидетелей Д., М. и К., поскольку они последовательны и согласуются друг с другом. Помимо того, данные показания подтверждаются объективными доказательствами, в частности протоколом медицинского освидетельствования № _________г. (л.д.10-12), из которого следует, что в ______. _______г. истец был трезв, признаков алкогольного опьянения у него обнаружено не было. При указанных обстяотельствах, суд находит доказанным факт распространения порочащих сведений ответчиком об истце, в частности, что он ________г. подвергся грубым оскорблениям и угрозам со стороны заместителя директора по обеспечению безопасности Блажавичуса В.Г., что Блажавичус В.Г. допускал в отношении него нецензурную лексику, оскорбления, заявлял, что он (Блажавичус В.Г.) является «здесь хозяином», что Цветов В.А. «еще об этом пожалеет», что поведение Блажавичуса В.Г. было неадекватным, аморальным с явным превышением должностных полномочий, создающим реальную угрозу учащихся и их родителям, от Блажавичуса В.Г. исходил сильный запах алкогольного перегара и он позорит нашу систему образования. При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 151, 152 ГПК РФ требования истца об обязании Цветова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Блажавичуса В.Г. путем направления в адрес Управления образования ЮВАО г.Москвы и самого Блажавичуса В.Г. в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу письменных опровержений, содержащихся в его заявлении в адрес начальника ЮВОУО г.Москвы подлежащим удовлетворению. Поскольку изложенными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, то ответчик обязан на основании ст.1099-1100 ГК РФ компенсировать истцу причиненный моральный вред. Однако, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до ________ руб., исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и с учетом требования о разумности и справедливости заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Обязать Цветова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Блажавичуса В.Г. путем направления в адрес Управления образования ЮВАО г.Москвы и самого Блажавичуса В.Г. в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу письменных опровержений, содержащихся в его заявлении в адрес начальника ЮВОУО г.Москвы о том, что: он _______г. подвергся грубым оскорблениям и угрозам со стороны заместителя директора по обеспечению безопасности Блажавичуса В.Г., что Блажавичус В.Г. допускал в отношении него нецензурную лексику, оскорбления, заявлял, что он (Блажавичус В.Г.) является «здесь хозяином», что Цветов В.А. «еще об этом пожалеет», что поведение Блажавичуса В.Г. было неадекватным, аморальным с явным превышением должностных полномочий, создающим реальную угрозу учащихся и их родителям, от Блажавичуса В.Г. исходил сильный запах алкогольного перегара и он позорит нашу систему образования. Взыскать с Цветова В.А. в пользу Блажавичуса В.Г. компенсацию морального вреда в сумме _________ руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление с просьбой об отмене решения в течении 7 дней с момента получения решения. Судья