ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. г. Москва Кузьминский районный суд г. Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кравченко Р. Г., Кравченко Н. А. о взыскании денежных средств. Установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Кравченко Р.Г. был заключен кредитный договор, на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 18640 рублей со сроком возврата 26.10. 2010 г. Кредит был предоставлен на оплату 80% стоимости приобретаемого автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью, ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 06. 05.2010 г. задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 13825 руб.19 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ними и Кравченко Н.А., где поручитель солидарно с заемщиком в том же объеме отвечает перед Банком. Также был заключен договор залога транспортного средства. Просят взыскать с Кравченко Р.Г. и Кравченко Н.А. сумму в размере 13825 долларов США 19 центов, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 403000 рублей, расходы за оценку имущества, и государственную пошлину. Истец, ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кравченко Р.Г. был заключен кредитный договор №.(л.д.30) По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 28640 долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на оплату 80% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки BRILLIANCE M1 2.0 AT COMFORTABLE у фирмы-продавца АВТОХИТ ООО «Автоконтинент» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. (п.1.1.) Процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых (п.1.2). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными) платежами (п.4.3). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного дола, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (п.4.3). Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет 396 долларов США. Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 25 числа каждого календарного месяца (п.4.5) В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (п.4.7). Согласно условиям Договора, должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором (п5.1.2), возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.5.1.3), уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором (п.5.1.3), уплатить кредитору проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Договором (п.5.1.10) Обязательство о предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий. (л.д.50) Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 13825,19 долларов США. Суду был предоставлен расчет (л.д9-27), у суда нет оснований не доверять данному расчету, так он не опровергнут ответчиками. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащом исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не надлежащим исполнением обязательств должником. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кравченко Н.А. В соответствии с п.1., 3.1 Договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком полностью в том же объеме отвечает перед истцом за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. В силу ст. 348 ГК РФ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. П. п. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ устанавливают, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем. В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком Москвы и Кравченко Р.Г. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39)В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство BRILLIANCE M1 2.0 AT COMFORTABLE. Залогодатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога (пп.2.2.3, 3.1). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. Истец обратился в ЗАО «Аудит и Консальтинг» для установления цены транспортного средства, на основании отчета цена заложенного имущества была определена в сумме 403 000 рублей. (л.д69-76, 81-104) Суд полагает установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 403000 рублей. Истцом по проведенной экспертизе были понесены дополнительные расходы в размере 3000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Кравченко Р. Г. и Кравченко Н. А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору в размере 13825,19 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять целых и девятнадцать сотых) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оценке заложенного имущества 3000 рублей, государственную пошлину в размере 7347 рублей 55 копеек. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль BRILLIANCE M1 2.0 AT COMFORTABLE, идентификационный номер (VIN) ХХХХХХ, кузов ХХХХХХ, модель и номер двигателя – 4G63S4M SDG1571, цвет черный, 2007 года выпуска. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 403000 (четыреста три тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.