РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поджуевой Т. И., Поджуева В. А. к ДЖПиЖФ по г.Москве об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ была приобретена на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу <адрес> ХХХХ совместную собственность без определения долей Поджуевой Т.И. Поджуевым В.А., Корсак Е.В., Поджуевым А.В., в данной квартире истцы и третье лицо зарегистрированы и проживают. ДД.ММ.ГГГГ Корсак Е.В. умерла Просят определить доли, установить факт принятия наследства после дочери Корсак Е.В. и признать право собственности в порядке наследования по 1/8 доли после смерти Корсак Е.В. Стороны, извещены о явке в суд. Истец Поджуев В.А. в суд явился поддержал исковые требования. Истец Поджуева Т.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик –ДЖПиЖФ по <адрес> – в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 3-е лицо Поджуев А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит заявление в соответствии со ст.1110-1116, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между Департаментом муниципального жилья <адрес> и Поджуевой Т.И. Поджуевым В.А., Корсак Е.В., Поджуевым А.В.был заключен договор передачи № (л.д.5) <адрес> расположенной по адресу <адрес> ХХХХХ без определение долей. На основании выписки из домовой книги (л.д.9) все собственники зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла Корсак Е.В., которая являлась дочерью Поджуевой Т.И. и Поджуева В.А.(л.д.7) Истцы просят признать равными доли по ? за каждым в праве собственности на спорное жилое помещение. На основании ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания порядка раздела общего имуществ и выдела из него доли определяются в порядке статьи 252 настоящего Кодека, поскольку, иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Суд приходит к следующему, что в связи с тем, что соглашение между участниками не достигнуто, в связи со смертью одного из собственника Корсак Е.В. суд признает за каждым участником по ? доли <адрес> расположенной по адресу <адрес> ХХХХ После смерти Корсак Е.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в <адрес> расположенной по адресу <адрес> ХХХХХ Поджуев А.В. и Поджуева Т.И. как наследники первой очереди – родители не успели вступить в наследство по закону, а фактически приняли наследство, так как они с дочерью проживали в спорной квартире, и после ее смерти распорядились ее вещами. Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Как усматривается из материалов дела, истцы приняли наследство после смерти дочери, оплачивают коммунальные платежи, распорядились вещами наследодателя. Материалы дела, не опорочены и не опровергнуты. У суда не имеется оснований не доверять данным документам. В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно сведениям из Московской городской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истцы доказали в суде, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти отца и бабушки совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и это не опровергнуто. Настоящий факт имеет юридическое значение, влечет наступление для заявителя юридически значимых последствий и не может быть установлен иным образом. Таким образом суд считает, что после смерти Корсак Е. В. наследниками по закону является Поджуева Т.И., Поджуев В.А. Как видно из предоставленных в ходе судебного разбирательства квитанций на оплату коммунальных платежей истцы оплачивают коммунальные платежи. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд Решил: Признать равными доли по 1/3 доли за каждым: Поджуевой Т. И., Поджуевым В. А., Поджуевым А. В., Корсак Е. В. в праве собственности на <адрес> расположенную по адресу г.Москва ХХХХ Признать юридический факт принятия наследства Поджуевой Т. И., Поджуевым В. А. по 1/8 доли <адрес> расположенной по адресу <адрес> ХХХХ после смерти Корсак Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать прекратившим право собственности по 1/4 доли в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу г.Москва ХХХХХХ Корсак Е. В. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья Ж.А. Езерская