ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Горбатенкову Д.Г. и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( в порядке суброгации), УСТАНОВИЛ: На момент ДТП автомобиль Мицубиси был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско», полис ……. от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 178207 рублей 46 копеек. Риск гражданской ответственности Горбатенкова Д.Г. на момент ДТП застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по полису ОСАГО ……. В счет возмещения ущерба ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 57113 рублей 45 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Горбатенков Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. Судом на основании письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено следующее. Таким образом, суд считает, что виновность Горбатенкова Д.Г. в причинении имущественного вреда Р., полностью доказана. На момент ДТП автомобиль Мицубиси был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско», полис …… от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 178207 рублей 46 копеек (л.д.10, 17). Риск гражданской ответственности Горбатенкова Д.Г. на момент ДТП застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по полису ОСАГО ……. В счет возмещения ущерба ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 57113 рублей 45 копеек. Доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла третьих лиц суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к мнению, что в пользу истца должно быть взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 121094 рубля 01 копейка. Также в пользу истца с ответчика должны быть взысканы и другие расходы, связанные с разрешением спора в судебном порядке. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 3621 рубль 88 копеек. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горбатенкова Д.Г. и ОАО «Военно-страховая компания» солидарно в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 121094 рубля 01 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3621 рубль 88 копеек, а всего 124715 (сто двадцать четыре тысяч семьсот пятнадцать) рублей 89 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья