Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян Г.Л. к ООО «Капитал Интернешнл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование свои требований истец привела следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ….. купли-продажи пылесоса «KIRBY». Пылесосом истец не пользовалась, при ней эго эксплуатировала один раз при демонстрации. Пылесос громоздкий не удобен в эксплуатации. К нему прилагается сложная инструкция, в которой самостоятельно разобраться не возможно. В включенном состоянии пылесос очень шумит, он очень тяжелый. Намерений приобретать пылесос у истца не было. Истец считает, что сотрудниками фирмы продавца истцу была выдана недостоверная информация о товаре. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика 20402 рубля в счет оплаты юридической помощи, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец в судебном заседании показала, что на следующий день после заключения договора с продавцом, она обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи пылесоса, ее уговорили в офисе не отказывать от договора, предоставили скидку в 10000 рублей, с претензией об отказе исполнения договора купли-продажи она обратилась к ответчику уже после подачи искового заявления в суд, пылесос работает исправно, просто истцу неудобно с ним управляться, она не думала, что он такой большой и шумный, тяжелый технически. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Уровни звука и звукового давления при работе аппарата «KIRBY», с учетом поправочного коэффициента и погрешности приборов соответствуют МСанПин 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Покупателю была предоставлена информация об изготовителе (продавце, исполнителе) аппарата, о самом аппарате, а также одновременно с товаром передано: копия сертификата соответствия, спецификация, руководство по эксплуатации на русском языке и DVD носителе, технический паспорт на русском языке, гарантийный талон. Указанная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной форме, претензий по переданному товару и выполнению условий договора у покупателя не было. По мнению представителя ответчика, требование истца о компенсации морального вреда ничем не подтверждены и не обоснованы, поэтому удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требований не подлежащими удовлетворению. Информация, предусмотренная действующим законодательством РФ о защите прав потребителей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. На основании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ….. купли-продажи пылесоса «KIRBY» стоимостью 110000 рублей 00 копеек. Истец не довольна приобретенным товаром, так как намерения приобретать его у нее не было, пылесос большой, шумный и сложный в эксплуатации. Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи ответчиком ей не предоставлена надлежащая информация, опровергаются показаниями представителя ответчика в судебном заседании. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом не предоставлено суду и в судебном заседании не установлено, что пылесос «KIRBY», приобретенный истцом у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, был не надлежащего качества, доводы представителя ответчика о предоставлении всей информации, необходимой для эксплуатации товара, истец не опровергла, доказательств отсутствия намерения приобретать товар истец суду не предоставила. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, поэтому требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Торосян Г.Л. к ООО «Капитал Интернешнл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: