ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 21 по г.Москве к Михалевой Н.Г. о взыскании транспортного налога,

установил:

Ответчик Михалева Н.Г. является собственником легкового автомобиля «БМВ 645 CI», регистрационный знак ……, свидетельство о регистрации …… от ДД.ММ.ГГГГ, легкового автомобиля марки «Порше Кайенн С», регистрационный знак ….., свидетельство о регистрации …… от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 357 НК РФ Михалева Н.Г. является плательщиком транспортного налога.

Общая сумма налога за 2009 год, подлежащая оплате, составляет 65550 рублей 00 копеек.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № 21 по г.Москве ответчику согласно ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено соответствующее требование № с предложением оплатить транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сведения об уплате налога в ИФНС не поступали.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 65550 рублей 00 копеек.

Представитель Инспекции по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.45 и части первой Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Взыскание налога производится за счет имущества налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований.

У суда не имеется оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 п.1 пп.19 НК РФ налоговые органы по заявлениям о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2166 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михалевой Н.Г. в пользу ИФНС России № 21 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 65550 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2166 рублей 50 копеек, а всего 67716 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья