ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.К. к Дудину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.К. и Дудиным И.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 2800000 рублей 00 копеек сроком на один день с процентной ставкой в размере 62,5 % годовых. В случае не возврата суммы займа в оговоренный срок, ответчик, по условиям договора, обязан уплатить пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере 2800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2274999 рублей 99 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 3931200 рублей 00 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 53230 рублей 99 копеек и расходы на юридические услуги в размере 68000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел.

Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А. К. и Дудиным И.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 2800000 рублей 00 копеек сроком на один день с процентной ставкой в размере 62,5 % годовых. В случае не возврата суммы займа в оговоренный срок, ответчик, по условиям договора, обязан уплатить пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки (л.д. 10-11).

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денег от истца ответчику подтверждается распиской Дудина И.А. о получении от Алексеева А.К. 2800000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не оспаривался договор займа, а также заявленные к взысканию суммы задолженности.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не
опровергается ответчиком.

Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку возврата займа подлежат уменьшению до 500000 рублей 00 копеек каждые.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя …

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, на основании договора № …… от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), квитанции (л.д.14), понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 68000 рублей 00 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика. Также при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 53230 рублей 99 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А.К. к Дудину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина И.А. сумму основного долга в размере 2800000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку долга в размере 500000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53230 рублей 99 копеек, расходы на юридические услуги в размере 68000 рублей 00 копеек, а всего 3921230 (три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья