ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Титовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № …… на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1155510 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства HUNDAI SANTA FE, VIN ……, цвет ….., год выпуска 2008.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ….., в соответствии с которым автомобиль HUNDAI SANTA FE, VIN ….., цвет ….., год выпуска 2008 был передан ответчиком истцу в залог.

Истец – ОАО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 941429 рублей 42 копейки, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HUNDAI SANTA FE, VIN ….., цвет ….., год выпуска 2008.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № …… на приобретение транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1155510 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и в порядке, установленном договором (л.д.10-19).

В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, ответчик обязан уплачивать пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение транспортного средства HUNDAI SANTA FE, VIN ……, цвет ….., год выпуска 2008.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа.

Истец – ОАО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В Настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 941429 рублей 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку она не исполнила свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ……, в соответствии с которым автомобиль HUNDAI SANTA FE, VIN ….., цвет ….., год выпуска 2008 был передан ответчиком истцу в залог.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12614 рублей 30 копеек, а также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере1200 рублей 00 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титовой И.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 941429 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12614 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего 955243 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок три) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HUNDAI SANTA FE, VIN ….., цвет ….., год выпуска 2008, принадлежащий Титовой И.А..

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 866000 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: