Р Е Ш Е Н И Е 07 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Кольцове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ромахову ДА о взыскании суммы задолженности по кредитному договору установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №.31/2/08.1207 от ХХХ г в общем размере 39.190, 94 доллара США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составляет 1.183.021 руб 63 коп., из которых сумма основного долга – 28527, 34 доллара США, проценты за пользование кредитом 9653, 90 долларов США, пени 1009, 70 долларов США, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подачи искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанный договор был заключен между истцом и заемщиками - ответчиком Ромаховым Д.А. и его супругой Ромаховой Н.В. для оплаты автомашины АУДИ А5, на сумму 78670, 73 доллара США с уплатой за пользование 10.5 % годовых от суммы задолженности, со сроком возврата кредита до ХХХ г., данная сумма была предоставлена Ромаховой Н.В. на счет. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Ромаховой Н.В. был заключен договор залога приобретенной супругами автомашины. С ХХХ года супруги Ромаховы прекратили исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Ромахова Н.В. под контролем Банка реализовала автомобиль и внесла денежные средства от его реализации в счет оплаты обязательств по кредитному договору, однако данных денежных средств недостаточно для полного погашения задолженности. Поскольку супруги Ромаховы являются солидарными заемщиками, в соответствии со ст. 323 ГК РФ истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика Ромахова Д.А. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен по тем основаниям, что кредит был взят в браке с супругой Ромаховой Н.В. на покупку автомобиля, автомобиль был реализован без его согласия. 3 лицо Ромахова Н.В. в судебное заседание явилась, с иском согласна. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, 3 лицо и ее представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ХХХ г. между ОАО «МДМ-Банк» как кредитором, ответчиком Ромаховым Д.А. и его супругой Ромаховой Н.В. как солидарными заемщиками был заключен кредитный договор №.31/2/08.1207 (л.д.6-9), согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 78.670,73 доллара США на срок до ХХХ г., с уплатой 10.5% годовых от суммы текущей задолженности. Кредит был предоставлен банком для оплаты транспортного средства АУДИ А5, путем зачисления суммы кредита на счет Ромаховой Н.В.. Договор подписан сторонами, в судебном заседании не оспаривался. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства. С ХХХ года заемщики перестали исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование, Ромахова Н.В. с согласия банка реализовала автомобиль АУДИ А5 и внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору сумму в размере 1.400.000 руб 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ромаховой Н.В. было заключено соглашение о расторжении договора о залоге. С ХХХ г. платежи по кредитному договору не осуществлялись. С учетом внесенной Ромаховой Н.В. денежной суммы задолженность по кредитному договору составила 39.190, 94 доллара США. Ответчик не отрицал не исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подтверждается расчетом истца и представленной в материалах дела выпиской по счету, из которых видно, что все уплаченные Ромаховыми денежные суммы учтены, в том числе и от реализации автомобиля, находившегося в залоге у банка. Задолженность по кредитному договору не оспаривалась, допустив просрочку исполнения обязательств по договору заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности, данная сумма составляет 1009,70 долларов США и соразмерна нарушенному обязательству. Обязанность возвратить заемные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование является для Ромахова Д.А. и Ромаховой Н.В. солидарной, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Ромахову Н.В., что соответствует ст. 323 ГК РФ, не противоречит закону, является правом истца и не нарушает прав ответчика. Оснований для освобождения ответчика от уплаты данной суммы не имеется. Взыскание надлежит производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ромахова ДА в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.183.021 руб 63 коп, государственную пошлину в размере 14.115 руб. 10 коп, а всего – 1197136 руб. 73коп.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья: