Р Е Ш Е Н И Е 23 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурдакова И.В. к Тарасенкову А.В. о взыскании процентов по договорам займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кузьминкий районный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с Тарасенкова А.В. в пользу Хурдакова И.В. сумму долга с процентами в размере 1699371 рубль 38 копеек. Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений. Общая сумма задолженности Тарасенкова А.В. была рассчитана и взыскана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тарасенков А.В. исполнил решение суда, погасил задолженность в полном объеме, оплатив долг по квитанции. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договорами займа и дополнительны проценты по состоянию на день фактического исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382561 рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6925 рублей 62 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеперечисленным основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание явился, не согласился с заявленными исковыми требованиями. В обоснование своих возражений привел следующие доводы. Согласно условиям договоров займа все споры, возникшие между сторонами, должны решаться путем переговоров, однако истец никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринимал. Также представитель истца указал, что расчет процентов, предоставленный суду истцом не корректен, так как произведен из расчета 360 дней в году, тогда как в году 365 дней, что значительно уменьшает сумму процентов. Также истец применяет ставку рефинансирования на день исполнения обязательства в размере 8,75 %, тогда как надлежит применить размер ставки рефинансирования по состоянию на день вынесения решения суда. Также представитель ответчика счел размер расходов по оплате услуг представителя несоразмерной предъявленным исковым требованиям, и, следовательно, просил их уменьшить. Ответчик в судебное заседание явился, согласился с доводами своего представителя. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кузьминкий районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Тарасенкова А.В. в пользу Хурдакова И.В. сумму долга с процентами по договорам займа от ….. года (л.д.13) и от ….. года (л.д.14) в размере 1699371 рубль 38 копеек. Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменений. Общая сумма задолженности Тарасенкова А.В. была рассчитана и взыскана судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тарасенков А.В. исполнил решение суда, погасил задолженность в полном объеме, оплатив долг по квитанции. Поскольку ответчик выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки исполнения обязательства составил 301 день. Согласно условиям договоров займа от ….. года и от ….. года процентная ставка составляет 30 % годовых. Общая сумма займа по указанным договорам составляет 1178000 рублей 00 копеек. В год сумма процентов равна 353400 рублей 00 копеек (1178000 рублей* 30%). В день проценты составляют 981 рубль 66 копеек (353400/360). Таким образом сумма процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295479 рублей 66 копеек ( 981 рубль 66 копеек * 301 день). Согласно п.2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет 301 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 7.75 %. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 76332 рубля 76 копеек (1178000 рублей *301/360 дн) *7.75%. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд приходит к мнению, что надлежит уменьшить начисленные истцом проценты по договорам займа от …… года и от ….. года по ст. 395 ГК РФ до 25000 рублей 00 копеек Согласно ст. 88 РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Поскольку истцом при подаче иска и уточнении исковых требований была оплачена государственная пошлина в размере 6925 рублей 62 копейки, согласно ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 900 рублей 00 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей 00 копеек, поэтому суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Хурдакова И.В. к Тарасенкову А.В. о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить частично. Взыскать с Тарасенкова А.В. к пользу Хурдакова И.В. проценты по договорам займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: