Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник Е. А. к Транспортному агентству Обществу с ограниченной ответственностью «Марвел-Тур» о признании сделки недействительной установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании сделки недействительной и применении последствия ничтожной сделки. В обосновании заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.В. заключил с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался забронировать для него место и продать ему билет в автобус, движущийся по маршруту Москва-Штутгарт-Москва. За услугу бронирования места в автобусе Андреев О.В. внес в кассу ООО «Марвел-тур» денежные средства в сумме 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.В. придя к ООО «Марвел-Тур» узнать какой из автобусов едет до Штутгарта, его работник отправил к Консульству Германии, при этом билет на автобус не был выдан, а работником было сказано, что билет он сможет самостоятельно приобрести у перевозчика. Таким образом, она считает, что ответчик отказался от исполнения обязательства по договору бронирования места в автобусе. Ответчик путем обмана, ввел в заблуждение Андреева О.В., незаконно получив с него денежные средства, которые принадлежат ей Мирошник Е.А. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор на бронирование мест в автобусе был заключен с Андреевым О.В., о чем была выдана ему квитанция. Их организация имеет договорные отношения с компанией «Райзединст фон раден», которая предоставляет автобусы, которые следуют в Германию. Ими было забронировано место в автобусе компании «Райзединст фон раден», Андреев О.В. ДД.ММ.ГГГГ сел в автобус указанной компании, где ему при переезде границы Польша – Германия был предоставлен билет водителем автобуса за 160 евро. Андреев О.В. съездил на автобусе компании «Райзединст фон раден» по маршруту Москва-Штутгарт-Москва. С Мирошник Е.А. их организация договорных отношений не заключала, и то что стоит подпись в квитанции, как указывает Мирошник Е.А. ее, не означает, что с ней был заключен договор по бронированию. Чьи денежные средства были переданы в их организацию, они не могут знать, так как это взаимоотношения между Андреевым О.В. и Мирошник Е.А. О Мирошник Е.А. они узнали, только при подачи искового заявления. В ходе судебного разбирательства был допрошен Андреев О.В., который показал, что он ездил в Германию на автобусе компании «Райзединст фон раден», в автобусе было достаточно много свободных мест, билеты ему ООО «Марвел-Тур» не предоставлял, он их приобрел у водителя на границе Польша-Германия за 160 Евро. Денежные средства в размере 400 рублей оплачивала Мирошник Е.А. за бронирование, пока он выяснял когда, во сколько и где ему быть, чтобы совершить загранпоездку в Германию. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.В. и Мирошник Е.А. пришли в ООО «Марвел-Тур», чтобы Андреев О.В. смог доехать до Штутгарта и обратно. Андреев О.В. заключил договор с ООО «Марвел-Тур» на бронирование места на ДД.ММ.ГГГГ, где за оказанную услугу было оплачено 400 рублей, что подтверждается копией квитанции №. Данный факт был установлен решениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) Представитель истца утверждает, что данные денежные средства были оплачены Мирошник Е.А., суд не отрицает тот факт, что денежные средства, могли принадлежать как Мирошник Е.А., так и Андрееву О.В., так как именно данные стороны договорились между собой об оплате суммы. При оформлении квитанции ни Андреев О.В., ни Мирошник Е.А., не указали ООО «Марвел-тур», что и Мирошник Е.А. тоже желает бронировать место в автобусе и проследовать впоследствии в Германию. ООО «Марвел-тур» заключал двухсторонний, а не трехсторонний договор, место в автобусе было забронировано на одного человека, а не на двух, поэтому какие договорные отношения были между Андреевым О.В.и Мирошник Е.А., и чьи денежные средства были внесены при заключении договора бронирования эти стороны не уведомляли ответчика, в связи с этим суд полагает, что Андреев и Мирошник должны определить свой спор между собой. То, что Мирошник, как она указывает, поставила свою подпись в квитанции, тогда как договор был заключен с Андреевым ООО «Марвел-Тур», так это ею были совершены действия, нарушающие права сторон по договору бронирования, но никак ни Андреевым О.В. и ни ООО «Марвел-Тур» Истец, просит признать договор бронирования недействительным по ст. 179 ГК РФ, в связи с тем, что он был совершен под влиянием обмана. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Договор был заключен с Андреевым, поэтому по договору бронирования может быть признан потерпевшим Андреев, а не Мирошник. В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района <адрес> вынесено решение по иску, где судом было установлено, что услуга по бронированию осуществлялась ответчиком в соответствии с Договором об оказании услуг по бронированию мест на международные автобусные маршруты Россия- Германия от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Марвел-Тур» и компанией «Райзединст фон Раден» Договор по бронированию Андрееву О.В. места в автобусе по маршруту Москва –Штутгарт-Москва ответчиком исполнен. Андреев О.В. совершил тур по маршруту Москва –Штутгарт-Москва в автобусе компанией «Райзединст фон Раден», приобрел билет на данный маршрут. Довод истца, что ООО «Марвел-Тур» не исполнил свои обязательства и ввел Андреева О.В. в заблуждении несостоятелен, так как компания «Райзединст фон раден» и ООО «Марвел-Тур» между собой договорились, как способом и кем будет взиматься плата за проезд, не нарушая права третьих лиц при переезде по маршруту Москва –Штутгарт-Москва. Суд считает, что права Андреева О.В. не нарушены, как и не нарушены права со стороны ООО «Марвел-Тур» по отношению к Мирошник, так как с ней ответчик не вступал в договорные отношения и обязательств перед Мирошник не брал. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель ответчика просит взыскать с истца расходы на представителя в размере 15 тысяч рублей. Суд полагает взыскать с истца сумму на представителя в размере 500 рублей, считая ее разумной. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: В удовлетворении исковых требований Мирошник Е. А. к Транспортному агентству Обществу с ограниченной ответственностью «Марвел-Тур» о признании сделки недействительной отказать. Взыскать с Мирошник Е. А. в пользу Транспортного агентства Общества с ограниченной ответственностью «Марвел-Тур» сумму за юридические услуги в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме Судья Ж.А. Езерская