ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Бойко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать сумму кредитной задолженности в размере 109538 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № ……. В соответствиями с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Быстрый», истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей путем выдачи кредита наличными в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № …... Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита. Банк со своей стороны исполнил все обязательства по кредитному договору, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщил, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довел. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № ……. В соответствиями с условиями кредитного договора, общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Быстрый», истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей путем выдачи кредита наличными в кассе банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №….. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы предоставленного кредита Обязательства по предоставлению суммы кредита было истцом исполнено, подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. Однако ответчик допустил не исполнение своих обязательств перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая ответчиком не отрицалась и подтверждена расчетом. На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе в причитающими процентами. Неисполнение обязательства по погашению сумм кредита и процентов является основанием для истребования истцом суммы кредита, уплаты процентов, задолженности по комиссии, неустойки за неисполнение обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет - по уплате основного долга в сумме 50000 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом за период в сумме 9684 рублей 66 копеек, по уплате процентов при просрочке погашения задолженности в размере 19356 рублей 05 копеек, комиссии в сумме 21500 рублей 00 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору в сумме 8997 рублей 62 копейки. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку он не исполнил свои обязательства перед кредитором надлежащим образом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3390 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Бойко О.И. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты в размере 9684 рубля 66 копеек, проценты за просрочку погашения задолженности в размере 19356 рублей 05 копеек, штраф в размере 21500 рублей 00 копеек, комиссию в размере 8997 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 80 копеек, а всего 112929 рублей (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек. Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: