ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой С. П. к Соку С. В. о взыскании денежных средств. установил: Садовая С.П. обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сок С.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, где она передала ответчику денежные средства в размере 170000 рублей сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга была выплачена только 55 тыс. рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 115000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 2362 рубля и государственную пошлину в размере 3547 рублей 24 копейки. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между Сок С.В. и Садовой С.П. был заключен договор займа на сумму 170000 рублей на условиях его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7) Ответчиком была возвращена сумма в размере 55 000 рублей. Сумма, в размере 115000 рублей не была возвращена ответчиком, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 2362 рубля.(115000х8,5%(ставка рефинансирования)/360 дн.х87 дн.) Суд полагает взыскать неустойку, так как она соразмерна заявленным требованиями и разумна. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Сок С. В. в пользу Садовой С. П. сумму в размере 117362 рубля и государственную пошлину в размере 3547рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.