Именем Российской Федерации г. Москва 17 ноября 2010 г. Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Езерская Ж.А., при секретаре Сурякове С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Гусейнову А. А., ОАО «РСТК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате ДТП транспортному средству Новикова Т.А. были повреждены механические повреждения. ОСАО «Россия» выплатил страховое возмещение 212167 руб.96 коп. Просят взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму в размере 194771 руб. 48 коп. и государственную пошлину. Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак ХХХХ В результате действия водителя Опель были причинены механические повреждения автомобилю Пежо 4007 государственный регистрационный знак ХХХХ, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полосу страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/44746/771 от ДД.ММ.ГГГГ – страхователь Новикова Т.А. В ОСАО «Россия» поступило заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб» (л.д.20), в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Опель Корса, водитель которого нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ,5 ПДД РФ.(л.д.22) Таким образом, нарушение ответчиком ПДД РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Согласно материалам административного дела собственником автомобиля Опель является Гусейнов А.А После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.(л.д.27-32) В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании расчета убытка и акта осмотра страхователю (л.д.17) была произведена выплата страхового возмещения в размере 212167 руб. 96 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д43). Сумма ущерба за вычетом износа составляет 194771 руб. 48 коп. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.» Истец просит взыскать причиненный ущерб в порядке ст. 965 ГК РФ, мотивируя тем, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Из имеющихся данных гражданская ответственность виновника ДТП Гусейнова А.А. застрахована в ОАО «РСТК» по полису ХХХХХ (л.д.19) В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая производит выплату составляет 120000 рублей. Таким образом, суд полагает взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ОСАО «Россия» сумму 120 000 рублей. Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, суд считает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа составила 74771 рубль 48 копеек (194771-120000), данная сумма подлежит взысканию с Гусейнова А.А. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающие доводы истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 120000 рублей и государственную пошлину в 3600 рублей. Взыскать с Гусейнова А. А. в пользу ОСАО «Россия» в размере 74771 рубль 48 копеек и государственную пошлину в размере 1495 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Езерская Ж.А.