ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 декабря 2010 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соболь О.А., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Консалт» к Курдиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ……., согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 536000 рублей 00 копеек под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комссию за ведение счета ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 13611 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу плату в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк по договору уступки требования (цессии) № ….. от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по указанному кредитному договору и связанными с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт».

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 455939 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 107722 рубля 54 копейки, неустойку по основному долгу в размере 261868 рублей 29 копеек, неустойку по процентам в размере 241624 рубля 29 копеек..

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим способом, о причинах неявки не сообщила, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ……, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 536000 рублей 00 копеек под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение счета ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 13611 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу плату в размере 1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.45-48).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Банк по договору уступки требования (цессии) № …… от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по указанному кредитному договору и связанными с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт».

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по основном4у долгу составляет 455939 рублей 96 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку она не исполнила свои обязательства перед кредитором надлежащим образом.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не
опровергается ответчиком.

Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка по основному долгу подлежит уменьшению до 150000 рублей 00 копеек, а неустойка по процентам подлежит уменьшению до 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13535 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Курдиной Н.И. в пользу ООО «Бизнес-Консалт» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 455939 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 107722 рубля 54 копейки, неустойку по основному долгу в размере 150000 рублей 00 копеек, неустойку по пени в размере 50000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9691 рубль 62 копейки, а всего 773354 (семьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: