ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2010 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 21 г. Москвы к Беркут А. М. о взыскании транспортного налога. У С Т А Н О В И Л : ИФНС № 21 обратилась в суд с иском к Беркут А.М. о взыскании транспортного налога. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21124, год выпуска 2005, мощностью двигателя 89 л.с., регистрационный знак ХХХХ, Форд Экспедишен, 2005 года выпуска, мощность двигателя 304 л.с. регистрационный знак В 777 ТО 177, Хэнде TUCSON 2.0 GLS AT, года выпуск 2007, мощность двигателя 141 л.с., регистрационный знак ХХХХХ, транспортный налог за 2009 г. не оплатил. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 3. ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.2002 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик за 2009 год до 01 июля 2010 года налог в размере 50483 рубля не оплатил. В соответствии с тем, что налог не был уплачен во время, была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога 2151 руб. 83 коп. Просят взыскать указанную сумму. Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: ВАЗ 21124, год выпуска 2005, мощностью двигателя 89 л.с., регистрационный знак ХХХХХ, Форд Экспедишен, 2005 года выпуска, мощность двигателя 304 л.с. регистрационный знак ХХХХХ, Хэнде TUCSON 2.0 GLS AT, года выпуск 2007, мощность двигателя 141 л.с., регистрационный знак ХХХХХ В соответствии с п. 2. ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст. 6 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.02 г., в соответствии с которой, к легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. применяется ставка 7 рублей (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. до 125 л.с. 20 руб.., свыше 125 л.с. до 150 л.с -30 руб., от 150 до 175 л.с. 38 руб., от 175 до 200 л.с. – 45 руб., от 200 до 225 л.с. – 60 руб., от 225 до 250 л.с. – 75 руб. свыше 250 л.с. -150 руб. Таким образом, сумма налога, исчисленная по автомобилям составляет 50483 рубля В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленной законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.02 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в срок до 01.04.07 г. истцом было направлено заказное письмо с уведомлением № 32737 по состоянию на 22.07.2010 г. с предложением оплатить налог и пени, в соответствии с которым срок уплаты истек. На основании того, что ответчик своевременно не уплатил транспортных налог за 2009 г. взыскивается пени в размере 2151 руб. 83 коп. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ налоговые органы по искам о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Беркута А. М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве сумму в размере 52634 рубля 83 копейки Взыскать с Беркут А. М. в доход государства государственную пошлину в размере 1779 рублей Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская