РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфановича Б. Н. к Парфанович Н. А. об определении долей в общей совместной собственности.

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об определении долей в общей совместной собственности.

В обосновании своих требований указал, что спорная квартира была приватизирована в общую долевую собственность без определения долей в 1993 году, согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками являлись он, ответчик и его сын Парфанович В.Б. Парфанович В.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти сына он обратился к нотариусу о принятии наследства, где нотариус предложил ему и его супруге заключить соглашение по определению долей, однако данное соглашение не было заключено, так как супруга в силу возраста не могла понять, что от нее хочет нотариус. Просит определить доли в общей совместной собственности.

Стороны, извещены о явке в суд.

Представитель истца Парфанович Б.Н. в суд явился поддержал исковые требования об определении долей в общей совместной собственности, и отказался от включения доли квартиры в наследственную массу, оставив данный вопрос решать нотариусу

Ответчик –Парфанович Н.А. – в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Департаментом муниципального жилья <адрес> и Парфанович Б.Н., Парфанович Н.А., Парфанович В.Б. был заключен договор передачи № (л.д.10) квартиры расположенной по адресу <адрес> ХХХХХ без определения долей.

На основании выписки из домовой книги (л.д.13) все собственники зарегистрированы по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер Парфанович В.Б., который являлся сыном истца и ответчика (л.д.12)

Истец просит признать равными доли по 1/3 за каждым в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания порядка раздела общего имущества и выдела из него доли определяются в порядке статьи 252 настоящего Кодека, поскольку, иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд приходит к следующему, что в связи с тем, что соглашение между участниками не достигнуто, в связи со смертью одного из собственника Парфанович В.Б. и в силу возраста Парфанович Н.А, суд признает за каждым участником по 1/3 доли квартиры расположенной по адресу г.Москва ХХХХХХХ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать равными доли по 1/3 доли за каждым: Парфанович Б. Н., Парфанович Н. А., Парфанович В. Б. в праве собственности на квартиру расположенной по адресу г.Москва ХХХХХХХ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Ж.А. Езерская