2-387/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ященко Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО3 к ООО «Меркурий» о взыскании пособия по уходу за ребенком и выплат в связи с увольнением,

установил:

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу к ответчику на должность продавец. На основании приказа № сн78 от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Однако выплата пособия по уходу за ребенком с июня 2010г. ответчиком прекращена. На основании приказа №/ку от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена ответчиком по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Однако расчета при увольнении ответчик с истицей не произвел.

Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах истицы обратился в суд с иском к ответчику как к работодателю истицы о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> коп., выходного пособия, причитающегося истице при увольнении, в размере <данные изъяты>. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп.

Истица извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается распиской, в суд представитель ответчика не явился, возражения не представлены.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Ответчик до июня 2010г. производил истице выплаты пособия по уходу за ребенком. Однако с июня 2010г. выплаты пособия были ответчиком прекращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Доказательств о том, что задолженность по пособиям, причитающимся истице, ко дню рассмотрения дела выплачена, в суд ответчиком не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Также ответчиком не выплачено истице выходное пособие в связи с связи с увольнением по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, предусмотренное ст.178 ТК РФ, и компенсация за неиспользованный отпуск, что также подтверждается справкой об имеющейся задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Ларионовой Н.А. пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> коп., выходное пособие в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Меркурий» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья