РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Горкину А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA Accord,……. года выпуска, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.С.В. и истцом было заключено соглашение о кредитовании и залоге № ………. в офертно-акцептной форме о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге транспортного средства. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на приобретение легкового автомобиля марки HONDA Accord, идентификационный номер …….., …… года выпуска, модель, номер двигателя – ….., номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - ….., цвет кузова – серебристый, мощность двигателя 190 (140). Указанный автомобиль в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному соглашению.

В виду того, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязанность перед банком о погашении кредита и процентов, у него возникла задолженность. Также в нарушение условий соглашения В.С.В. совершил действия, направленные на отчуждение обремененного залогом автомобиля, то есть продал указанный автомобиль ответчику Горкину А.Ю., а ответчик принял его.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Предоставила суду копию заочного решения Мещанского районного суда <адрес> о взыскании с В.С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 848081 рубль 31 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой марки HONDA Accord, идентификационный номер ….., ….. года выпуска, модель, номер двигателя – ….., номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - ….., цвет кузова – серебристый, мощность двигателя 190 (140). Добавила, что в виду того, что в настоящее время собственником указанного автомобиля является ответчик, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Соглашение о кредитовании и залоге между истцом и В.С.В. было составлено в нарушение требований ст.339 ГК РФ, следовательно, оно ничтожно, так как не соответствует закону. Также представитель ответчика указал, что решение Мещанского районного суда <адрес> о взыскании с В.С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 848081 рубль 31 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой марки HONDA Accord, имеет преюдициальное значение, настоящий спор между истцом и Горкиным А.Ю. не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, о причинах неявки суду не сообщили, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довели.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 339 ч.2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ,….. и т.п.)считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.С.В. и истцом было заключено соглашение о кредитовании и залоге № ….. в офертно-акцептной форме о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и залоге транспортного средства. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептированные) банком предложения клиента (В.С.В.), содержащиеся в заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту банку. Банком были приняты (акцептированы) предложения В.С.В. о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента (В.С.В.).

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на приобретение легкового автомобиля марки HONDA Accord, идентификационный номер ….., …… года выпуска, модель, номер двигателя – ……, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - ….., цвет кузова – серебристый, мощность двигателя 190 (140). Указанный автомобиль в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанному соглашению.

Согласно решению Мещанского районного суда <адрес> заемщик В.С.В. своих обязательств перед кредитором не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Пунктом 8.5 общих условий банку предоставлено право обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будут исполнены условия соглашения о кредитовании и залоге, что не противоречит ст. 348 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что В.С.В. произвел отчуждение предмета залога, путем его продажи. В настоящее время собственником автомобиля является Горкин А.Ю.

Таким образом, суд приходит к мнению, что на легковой автомобиль марки HONDA Accord, идентификационный номер ….., …… года выпуска, модель, номер двигателя – ….., номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова – ……, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя 190 (140), являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге №…… от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и В.С.В., следует обратить взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки HONDA Accord, идентификационный номер ……, …… года выпуска, модель, номер двигателя – ……, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - ……, цвет кузова – серебристый, мощность двигателя 190 (140).

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 589000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Горкина А.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья