РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5683/10 по иску Невенчанного Н. И. к Стасишину П. Ф. о взыскании займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Установил: Истец Невенчанный Н.И. обратился в суд с иском к Стасишину П.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в ответчику в долг 500000 рублей, данную сумму истец обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом 3229 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116680 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9399 рублей 09 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности Солдатов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Стасишин П.Ф. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3,4 ч.4 ст. 198 ГПК РФ ответчику Стасишину П.Ф. разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199, ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Невенчанного Н. И. к Стасишину П. Ф. о взыскании займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с С.П. Федоровича в пользу Невенчанного Н. И.сумму займа в размере 500000 рублей, проценты по займу в размере 3229 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116680 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в размере 9399 рублей 09 копеек, а всего 629308 (шестьсот двадцать девять тысяч триста восемь) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: