14 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/10 по иску Беляева О. Г. к Беляевой А.О. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.ХХ, кв.ХХ и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в данную квартиру не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи за квартиру не оплачивала, в квартире не жила. Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях, поскольку является дочерью истца, нанимателя, однако правом пользования квартирой не воспользовалась, в квартире не вселялась, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, а также 3 лица ФИО3, поскольку коммунальные платежи начисляются на 3 человек, истец без согласия ответчика лишен возможности зарегистрировать на данной жилплощади свою супругу ФИО2 Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что ответчик на законных основаниях зарегистрирована в квартире с согласия всех проживающих, до 2008 года ответчик проживала по месту жительства матери по адресу: <адрес>, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ, поскольку была несовершеннолетней, с 2008 года ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, однако ей препятствовали во вселении, проживать в настоящее время в спорной квартире истец лишена возможности, поскольку в данной квартире проживает супруга истца ФИО2 Представители 3 лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений на иск не представили. 3 лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, никогда в спорной квартире не проживала, вещей ответчика в квартире нет, за коммунальные платежи ответчик не платит. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей изучив материалы дела, считает что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ – каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов». В соответствии со ст. 21 ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением несовершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста». Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ст. 70 ЖК РФ Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, д.ХХ, кв.ХХ является муниципальной 2 комнатной квартирой. В данной квартире постоянно зарегистрированы истец Беляев О.Г., ответчик Беляева А.О. (дочь истца 1990 года рождения), 3 лицо ФИО3 (мать истца). Истец в судебном заседании указывал на то, что он добровольно зарегистрировал ответчика в спорной квартире в 2005 году, однако постоянно ответчик с 2004 года проживает с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХХ. В судебном заседании представитель ответчика указал, что действительно до 2008 года Беляева А.О. проживала по месту жительства матери, поскольку была несовершеннолетней, однако с 2008 года предпринимала попытки к вселению в спорную квартиру, однако ей чинились препятствия, по данным фактам Беляева А.О., ее мать ФИО6 обращались с заявлениями в ОВД. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что является супругой истца, и с 2008 года постоянно проживает в спорной квартире. Ответчик в спорную квартиру не приезжает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, в связи с тем, что истец и его мать-3 лицо по настоящему делу, являются инвалидами и вынуждены оплачивать коммунальные услуги за ответчика у них образовалась задолженность по оплате, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик постоянно проживает с матерью в квартире по адресу <адрес>, д.ХХ, корп.Х, кв.ХХ. Ответчик, не проживая в спорной квартире, препятствует регистрации ФИО2 по месту жительства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО6 показали, что ответчик предпринимала попытки к вселению в спорную квартиру, однако ей в этом чинились препятствия. В двери сменены замки. По данным фактам Беляева А.О., ее мать ФИО6 обращались с заявлениями в ОВД. Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, поскольку их показания согласуются между собой, подтверждаются ответом из ОВД Ухтомский о том, что она обращалась в Ухтомский ГОМ по факту проживания по месту регистрации ее отцом в период с 2008 года по настоящее время. К показаниям свидетеля ФИО2 в части ее показаний, что Беляева А.О. не пыталась вселиться в спорную квартиру суд относится критически, поскольку показания свидетеля в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, а также письменными доказательствами. Таким образом, доводы истца о том, что дочь никогда не вселялась в квартиру, не проживала в ней, ее вещей в квартире нет, были опровергнуты в ходе судебного разбирательства как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей., суд также принимает во внимание, что спорная квартира состоит из двух комнат в одной из которых проживает бабушка ответчика, а в другой с истец с супругой что, как пояснил представитель ответчика, затрудняет возможность проживания ответчика в данной квартире. При таких основаниях, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а поскольку суд не находится оснований для удовлетворения исковых требований о признании неприобретшей право пользования, то и не имеется законных оснований для снятия ответчика с регистрационного учета На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Беляева О.Г. к Беляевой А. О. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья: