РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5458/10 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Фомину А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО СК «РОСНО» обратился в суд с иском к ответчику Фомину А.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота, государственный номер XXX под управлением водителя Фомина А.А.., принадлежащим на праве собственности ФИО2 и Форд Фокус, государственный номер XXX (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества XXX), под управлением водителя ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий ФИО4получил повреждения. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фомина А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.6, 2.7 ПДД РФ. Стоимость неповрежденного транспортного средства по договору страхования составляет 543639 рублей 22 копеек. Согласно отчету стоимость автомобиля ФОРД в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составляет 152711 рублей 02 копейки. ОАО СК «РОСНО» на основании отчета №XXX признало конструктивную гибель автомобиля и выплатило страховое возмещение в размере 543639 рублей 22 копейки. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства «Форд» в собственность ОАО СК «РОСНО» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью годных остатков автомобиля в размере 390928 рублей 20 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Фомин А.А, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Фомин А.А. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3,4 ч.4 ст. 198 ГПК РФ ответчику Фомину А.А. разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7109 рублей 28 копеек подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь 39,173, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Фомину А. Ал. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Фомина А. А. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 390928 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7109 рублей 28 копеек, а всего 398037 (триста девяносто восемь тысяч тридцать семь) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Судья