ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Сурякове С.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Бондаренко П. Ю. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к Бондаренко П.Ю. о взыскании задолженности В обосновании своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № XXX. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 300000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства, которые не исполняет, в связи с этим просят взыскать с ответчика сумму в размете 317199 руб. 97 коп. и государственную пошлину в размере 6371 руб. 10 коп. Стороны извещены о явке в суд. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в суд явился, согласился с исковыми требованиям, просил применить к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до разумных пределов. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бондаренко П.Ю. был заключен кредитный договор № XXX.(л.д.17) В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 300000 рублей, на потребительские цели сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % годовых (п.п.1.1., 1.2. Договора). Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1.6. договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5) В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчикам включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1. Договора)Согласно условиям раздела 7 договора ответчик принял на себя обязательства, которые не исполняет. В результате образовалась задолженность в размере 317199 руб. 97 коп. которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу 239540 руб. 92 коп; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 56431 руб. 79 коп.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 21227 руб. 26 коп. Представитель ответчика просит применить к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ, так как данная неустойка несоразмерна невыполненным обязательствам. В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает уменьшить размер неустойки до 1000 рублей, так как считает неустойка в размере 21227 руб. 26 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с тем, что у ответчика на содержании малолетний ребенок и жена, находящаяся в декретном отпуске, он содержит семью, в результате чего возникли денежные затруднения. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Бондаренко П. Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность в размере 296972 рубля 71 копейка и государственную пошлину в размере 6169 рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья Езерская Ж.А.