РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., при серетаре Сурякове С.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Бушуеву В. С., Обществу с ограниченной ответственностью «БСТ Комплект» о взыскании задолженности, установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» и Бушуев В.С. заключили договор о предоставлении обслуживания кредита, путем принятия через банк оферты заемщика, содержавшихся в заявлении о предоставлении обслуживания кредита. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Бушуев В.С, не исполнил надлежащим образом своих обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства истца с ответчиком ООО «БСТ Комплект», по которому указанная организация берет на себя обязательства, в случае неисполнения Бушуевым своих обязательств, отвечать по его долгам. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 1294 345 рублей 37 копеек и государственную пошлину. Стороны, извещены о явке в суд. Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Бушуев В.С. в суд явился частично признал исковые требования и просил суд, применить сумме неустойки ст. 333 ГК РФ. Представитель ООО «БСТ Комплект» в лице Бушуева В.С. как учредителя в суд явился, частично возражал против заявленных требований. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ЗАО «Финансбанк» и Бушуев В.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № ХХХХ от 19. 01.2006 г, путем принятия ЗАО «Финансбанк» оферты заемщика (л.д.9), содержащихся в заявлении о предоставлении обслуживания кредита. В соответствии с условиями договора ЗАО «Финансбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления этой суммы на счет ответчика, открытых банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельством о получении кредита (л.д.11, 21). В соответствии с графиком платежей (л.д.19), в погашение кредита и платы за его использование, установленным в заявлении на кредитное обслуживание ЗАО «Финансбанк» размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основанного долга и уплаты процентов составляет 245125 рублей. В нарушении разделов 3,4 Общих условий кредитования (л.д.12), ответчик в сроки, установленные графиком платежей возврат денежных средств в полном объеме не производит, начисленных штрафных санкций не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования с предложением погасить задолженности по кредитном договору, ответчик не погасил данную задолженностью Суду был предоставлен расчет задолженности по договору (л.д.7), суд, изучив его и исследовав Общие условия кредитного договора, не находит противоречий кредитном договору. В связи с этим суд считает, что сумма задолженности составляет 1249345 рублей из них сумма текущего основного долга составляет 100000 рублей, просроченная часть основанного долга 512500 рублей, начисленные проценты 476624 рубля 31 копейка, проценты, проценты на просроченный основной долг 205221 рублей 06 копеек. Бушуев В.С. просит уменьшить размер процентов на просроченный основной долг до разумных пределов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает уменьшить размер неустойки в виде процентов на просроченный основанной долг до 5000 рублей, так как считает, что заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Финансбанк» и ООО «БСТ Комплект» в лице генерального директора Бушуева В.С. договор поручительства № TVMPNRUR00816622/06 от 19. 01.2006 г в соответствии с условиями которого (п.п.п1.11) поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Бушуевым В.С. его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. Согласно п. 1.1. поручитель дает согласие отвечать за заемщика, так как это установлено договором поручительства, в случае установления в будущем обязанностей заемщика по кредитному договору, влекущих любое увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. В п. 1.3 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя перед банком в размер всей суммы причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления задолженности, пени, комиссионные возмещения, издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением договора. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» был переименован в ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Бушуева В. С., Общества с ограниченной ответственности «БСТ Комплект» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 1094124 рубля 31 копейка и государственную пошлину в размере 14671 рубль 73 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Ж.А. Езерская