ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2010 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Бородковой З.В. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 21 г. Москвы к Цветкову В. Ю. о взыскании транспортного налога. У С Т А Н О В И Л : ИФНС № 21 обратилась в суд с иском к Цветкову В.Ю.. о взыскании транспортного налога. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: Лексус RX300, год выпуска 2001, мощность двигателя 250 л.с., регистрационный знак; ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, 396 л.с., регистрационный знак ХХХХ, Мицубиси L 200 2, 5, год выпуска 2007, мощность двигателя 136 л.с, регистрационный знак; ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, год выпуска 2008 г. Мощность двигателя 396 л.с., регистрационный знак ХХХХ В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 3. ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.2002 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик за 2009 год до ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 139862 руб. рублей 25 копеек не оплатил, при этом у ответчика была ранее переплата 2320 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 137542 руб. В соответствии с тем, что налог не был уплачен во время, была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора в размере 4548 руб.05 коп. Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: Лексус RX300, год выпуска 2001, мощность двигателя 250 л.с., регистрационный знак У 700ЕУ 177; ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, 2006 года выпуска, 396 л.с., регистрационный знак ХХХХ, Мицубиси L 200 2, 5, год выпуска 2007, мощность двигателя 136 л.с, регистрационный знак ХХХХ; ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, год выпуска 2008 <адрес> двигателя 396 л.с., регистрационный знак ХХХХХ В соответствии с п. 2. ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст. 6 Закона <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, к легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. применяется ставка 7 рублей (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. до 125 л.с. - 20 руб.. свыше 125 л.с. до 150 л.с.- 30 руб.., от 150 до 175 л.с. - 38 руб., свыше 175 л.с. до 200 л.с. - 45 руб.; от 200 до 225 л.с. – 60 руб., свыше 225 л.с. до 250 л.с. - 75 руб., свыше 250 л.с. -150 руб. Таким образом, сумма налога, исчисленная по легковым автомобилям составляет 139862 руб. В связи с тем, что ранее была переплата за предшествующий период в 2320 рублей, то за вычетом данной суммы, сумма налога составила 137542 руб. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленной законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты транспортного налога установлен до 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заказное письмо с уведомлением № 32682 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог и пени. На момент рассмотрения дела в судебном заседании по существу сумма пени возросла до 3106 руб. 86 коп. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ налоговые органы по искам о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Цветкова В. Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве сумму в размере 137542 рубля. Взыскать с Цветкова В. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 3950 рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская