ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улзытуева А. Д. к Д. Пэй о взыскании денежных средств. установил: Улзытуев А.Д. обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор № возмездной переуступки прав администрирования доменного имени salonmaximum.ru. За переуступку администрирования Домена ответчик должен был выплатить ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 25000 у.е. по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Данная сумма уплачивается в течение одного месяца со дня подписания договора. В случае неуплаты оговоренной суммы в указанный срок, устанавливается пени в размере 1% от суммы задолженности просрочки в сутки. ДД.ММ.ГГГГ после составления договора, ответчик составил расписку, где указал что получил право администрирования доменного имени. Таким образом были исполнены обязательства с его (истца) стороны. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 5000 у.е, оставшиеся средства 20000 у.е не выплачены. Просит взыскать с ответчика 20 у.е по курсу ЦБ РФ и пени в размере 1% от суммы задолженности просрочки в сутки в размере 26000 у.е по курсу ЦБ РФ и государственную пошлину 6600 рублей Стороны, извещены о явке в суд. Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд рассмотрел дело по существу. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездной переуступки прав администрирования доменного имени salonmaximum.ru. между Улзытуевым А.Д. и Дунгуан П., по которому Улзытуев А.Д. передает Дунгуан П. право на администрирование доменного имени salonmaximum.ru, а Дунгуан П. выплачивает компенсацию в размере 25000 условных единиц по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.(п.1.1., 1.2 Договора). В соответствии с п. 4.2. Договора сумма выплачивается наличными после его подписания сторонами в течении одного месяца со дня подписания договора. В случае неуплаты оговоренной в договоре суммы в указанный срок устанавливаются пени, в размере 1% от суммы задолженности просрочки в сутки. ДД.ММ.ГГГГ Д. Пэй составляет расписку (л.д.10, где указывает, что получил права администрирования доменного имени salonmaximum.ru, обязательства Улзытуев А.Д. перед ним выполнил полностью, претензий, возражений и заявлений не имеет. Как указал Улзытуев А.Д. в ходе судебного разбирательства ответчик передал ему 5000 условных единиц по курсу ЦБ РФ, остальную сумму по настоящее время не выплатил. Согласно п. 4.2 Договора стороны договорились в случае, если не будут выполнены условия договора ответчиком, то он по истечении месяца с момента подписания договора, должен будет оплачивать пени в размере 1% от суммы задолженности. Истец просит взыскать с ответчика 26 000 у.е (130 дн. х 200 у.е.(1% от 20000)х 30, 78 руб. (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) Суд, считает в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить процент неустойки до 20000 у.е. по курсу ЦБ РФ так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений опровергающие доводы истца и заявленные требования. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ Решил: Взыскать с Д. Пэя в пользу Улзытуева А. Д. сумму в размере 1231200 рублей и государственную пошлину в размере 6600 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней, для не явившейся стороны в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения решения. Судья Езерская Ж.А.