РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Сурякове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. Н. к Московскому городскому физкультурно-спортивному объединению СДЮШОР по велоспорту, ЗАО Страховая Компания «Макс» о взыскании ущерба

установил:

Истец первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковыми требованиями к Савельеву А.Н., ЗАО «Страховая Компания «Макс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств мотоцикла Сузуки GSX-R 400R под управлением Ефимова А.Н. и автомашины ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Савельева А.Н. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Савельев, нарушивший п.п. 1.2. ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство и одежде были причинены повреждения. По направлению ЗАО СК «Макс» он был направлен на оценочную экспертизу, повреждений причиненных транспортному средству. В результате чего был составлен убыток за № и выплачена сумма в размере 37 тыс. рублей Не согласившись с данной оценкой он обратился в ООО «Аргеус», где было указано, что стоимость восстановительного ремонта составила 98738 рублей 28 копеек. Стоимость одежды и защитной экипировки составила 17 тыс. 500 руб. Им были понесены дополнительные расходы на услуги связи с 214 руб. 40 коп., на юридические услуги в размере 25000 рублей., стоимость услуг по экспертизе 4500 руб.. Просит взыскать с ответчиков сумму в размере 91952 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей и государственную пошлину в размере 3159 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда Городское Физкультурно-спортивное Объединение СДЮШОР было привлечено в качестве соответчика. (л.д.141)

В ходе судебного разбирательства, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ были уточнены требования, где он просил взыскать сумму ущерба с МГФСО СДЮШОР по велоспорту сумму имущества в размере 42 тыс. 218 руб. 17 коп, компенсацию морального вреда 300 тыс. рублей, с ЗАО СК «Макс» 82498 руб. 28 коп Савельев А.Н. был исключен из числа ответчиков.(л.д.143)

Стороны, извещены о явке в суд

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика МГФСО СДЮШОР в суд явился, возражал против заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Так ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. а требования к ним были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет.

Представитель ЗАО СК «МАКС» в суд не явился, был извещен надлежащим образом о явке в суд.

Представитель Савельева А.Н. и Савельев А.Н. в суд явились, возражали против, заявленных требований, указав, что Савельев А.Н. состоит в трудовых отношениях с МГФСО СДЮШОР и в соответствии с законодательством работодатель должен отвечать за работника. Считают, что заявленные требования завышены, по отношению к организации срок исковой давности истек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств мотоцикла Сузуки GSX-R 400R под управлением Ефимова А.Н. и автомашины ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ХХХХХ под управлением Савельева А.Н. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Савельев, нарушивший п.п. 1.2. ПДД РФ. (л.д8-9, 49. Водитель Савельев находился при исполнении своих трудовых обязанностей, сопровождая на автомашине, принадлежащей МГФСО СДЮШОР группу велосипедистов.

Гражданская ответственного транспортного средства, принадлежащего МГФСО СДЮШОР застрахована в ЗАО СК «Макс» - полис ОСАГО серия ААА № (л.д.56)

Истец обратился в ЗАО СК «МАКС», где транспортное средство было направлено в ООО «Модуль», где было установлено, что рыночная стоимость мотоцикла на день ДТП составляла 60000 рублей, после ДТП 23000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составило 78036 руб. 12 коп. (л.д36)

ЗАО СК «МАКС» было выплачено 37000 рублей.(л.д.100)

Истец, не согласившись с данной суммой обратился в ООО «Аргеус», где было установлено, что стоимость ТС на момент ДТП с учетом износа (61, 37 %) составляла -109709 руб. 20 коп., годные остатки составляли 10970 рублей 92 коп. (л.д.20) В связи с этим сумма ущерба составляет 98738 руб. 28 коп. За проведенную экспертизу истец заплатил 4500 рублей (л.д9 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов заключил договор с ООО «Аргеус» для определения рыночной стоимости экипировки, которая согласно отчету об оценке составила 23650 рублей, за составление экспертизы им был оплачено 500 рублей и 1030 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 130-137) Данной экспертизой было оценено, что перчатки и предплечья стоят 3400 руб, джинсовые штаны 24 00 рублей, мотоциклетный шлем – 8100 рублей, куртка 12150 рублей

Истцом были понесены иные расходы на представителя, почтовые расходы и расходы на оформление доверенности.

Истец просит взыскать с МГФСО СДЮШОР стоимость перчаток, предплечье, джинсовых штанов, стоимость за проведение экспертизы в размере 4500 руб., 1030 рублей, стоимость услуг юриста 25000 рублей (л.д.10), стоимость доверенности 900 рублей, почтовые расходы 214 руб. 40 коп., 94 руб.19 коп. 1520 руб. и итого 42218 руб. 17 коп.; с ЗАО СК «МАКС» 61738 руб.28 коп, мотоциклетный шлем 8100 руб., куртку кожаную 12150 руб.. 500 руб. за оценку нательного имущества – итого 82488 руб. 28 коп.

В результате ДТП Ефимову А.Н. были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №
8608 (л.д.22). За причиненные физические и нравственные страдания, просит взыскать с МГФСО СДЮШОР компенсацию морального вреда 300000 рублей.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что водитель Савельев, по чьей вине произошло ДТП, является работником МГФСО СДЮШОР и при совершении ДТП, выполнял трудовые обязанности.

Таким образом, МГФСО СДЮШОР должно возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Однако, требования к МГФСО СДЮШОР были заявлены ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МГФСО СДЮШОР заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В связи с тем, что исковые требования к МГФСО СДЮШОР были предъявлены по истечении срока исковой давности, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и представителем ответчика МГФСО СДЮШОР заявлено о применении срока исковой давности, суд считает отказать истцу о взыскании суммы в размере 42218 руб.17 коп и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требования истцом.

Суд оценивая экспертизу, произведенную ООО «Модуль» и ООО «Аргеус», считает, что на основании экспертизы, проведенной ООО «Аргеус», права истца по возмещению ущерба транспортного средства, будут восстановлены, так как истцом транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ за 102600 руб.(так договорились стороны) (л.д.69), стоимость транспортного средства по ООО «Аргеус» составляет с учетом износа 109709 руб. 20 коп, тогда стоимость мотоцикла по ООО «Модуль» составляет 60000 руб. Таким образом, рыночная стоимость мотоцикла Сузуки GSX-R 400R на момент ДТП составляла 109709 руб. 20 коп. После ДТП ООО «Аргеус» было установлено, что годные остатки составляют 10970 рублей 92 коп, а у ООО «Модуль» - 5800 рублей.

В соответствии с указанным, суд считает, что стоимость ущерба составляет 98738 руб. 28 коп. В связи с тем, что ЗАО СК МАКС выплатила истцу 37000 рублей, то стоимость ущерба за мотоцикл составляет 61738 рублей 28 копеек.

Суду были представлены чеки на обмундирование мотоциклиста, а также экспертиза ООО «Аргеус» по стоимости поврежденного имущества. У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, она не опровергнута ответчиками по делу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом суд, считает, удовлетворить исковые требования истца по взысканию с ЗАО СК «МАКС» суммы в размере 82488 рулей 28 копеек, что не превышает суммы страхового возмещения.

Истцом были понесены дополнительные издержки на представителя в размере 25000 рублей, суд полагает в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ЗАО СК «МАКС» в разумных пределах сумму в размере 511 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину согласно удовлетворенной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая Компания «МАКС» в пользу Ефимова А. Н. сумму в размере 83000 рублей, из них государственная пошлина в размере 2690 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Езерская Ж.А.