ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2010 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А. при секретаре Сурякове С.В.. с извещением лиц, участвующих в дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 21 г. Москвы к Егоровой В. А. о взыскании транспортного налога. У С Т А Н О В И Л : ИФНС № 21 обратилась в суд с иском к Егоровой В.А. о взыскании транспортного налога. В обосновании своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: МАЗ 5337, год выпуска 1987, мощность двигателя 180 л.с., регистрационный знак ХХХХ; БМВ 750, год изготовления 1991, мощность двигателя 326 л.с, государственный знак ХХХХХ; ВАЗ 21061, год изготовления 1988 г., мощность двигателя 71 л.с., регистрационный знак М 7723 ММ В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 3. ст.8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.2002 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик за 2009 год до 01 июля 2010 года налог в размере 56237 рублей не оплатил. В соответствии с тем, что налог не был уплачен во время, была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: МАЗ 5337, год выпуска 1987, мощность двигателя 180 л.с., регистрационный знак ХХХХ; БМВ 750, год изготовления 1991, мощность двигателя 326 л.с, государственный знак ХХХХ; ВАЗ 21061, год изготовления 1988 г., мощность двигателя 71 л.с., регистрационный знак М 7723 ММ. В соответствии с п. 2. ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст. 6 Закона <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, к легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 л.с. применяется ставка 7 рублей (с каждой лошадиной силы), свыше 100 л.с. до 125 л.с. 20 руб.., свыше 125 л.с. до 150 л.с -30 руб., от 150 до 175 л.с. 38 руб., от 175 до 200 л.с. – 45 руб., от 200 до 225 л.с. – 60 руб., от 225 до 250 л.с. – 75 руб. свыше 250 л.с. -150 руб. Таким образом, сумма налога, исчисленная по автомобилям составляет 56237 рублей В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленной законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 8 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 48 от 23.10.02 г. срок оплаты транспортного налога установлен до 01 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в срок до 01.04.07 г. истцом было направлено заказное письмо с уведомлением № 33596 по состоянию на 23.07.2010 г. с предложением оплатить налог и пени, в соответствии с которым срок уплаты истек. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ налоговые органы по искам о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней освобождаются от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Егоровой В. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве сумму в размере 56 237 рублей Взыскать с Егоровой В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1887 рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Судья Ж.А. Езерская