РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5177/10 по иску Степина В. И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, Установил: Истец Степин В.И. обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований истец указал, что он и члены его семьи занимают двухкомнатную квартиру по адресу: XXX на основании служебного ордера №XXX от 23.05.1994 года, данная квартира была предоставлена Степину В.И. как сотруднику ЖКХ. В настоящее время истец является пенсионером по старости, ветераном труда. В системе ЖКХ проработал с 1982 года по 2001 год. В 2010 году руководство ГУП ДЕЗ района «Текстильщики» ходатайствовало об исключении квартиры истца из служебного фонда жилой площади с целью предоставления Степину В.И. вышеуказанной квартиры по договору социального найма. Однако, распоряжением Префекта ЮВАО г. Москвы №3833 жк от 19 августа 2010 года в утверждении решения о выводе квартиры по адресу XXX из служебного фонда и предоставлении данной квартиры истцу и членам его семьи по договору социального найма отказано. Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма. В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указал, что в распоряжении Префекта в качестве причины отказа указано, что Степин В.И. не является очередником на получение жилого помещения по месту жительства, между тем, на учет его и его семью не ставят в связи с тем, что у него 1,5 метра лишней общей площади. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Белогаш В.Г. в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать, считает отказ Префекта ЮВАО г.Москвы законным и обоснованным. Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района «Текстильщики» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 3 лицо Степина В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 3 лица Степин А.В., Степина Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца поддерживают. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Москвы от 5 августа 2008 года N 711-ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных органам государственной власти города Москвы или организациям (предприятиям), финансируемым за средств бюджета города Москвы, а также гражданам по договору, заключенному на условиях субаренды или служебному ордеру» жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы и занимаемые на условиях субаренды или по служебным ордерам работниками организаций (предприятий), финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, предоставляются (в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 1-7 настоящего Положения) указанным работникам или гражданам, состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, а также не состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, по договорам социального найма, найма, найма служебного жилого помещения, купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, при наличии письменного ходатайства на это организации (предприятия), в связи с трудовыми отношениями с которым работнику или гражданину предоставлялось занимаемое им жилое помещение. В судебном заседании установлено, что Степину В.И. работающему в системе ЖКХ на различных должностях с 1982 года, и членам его семьи Степиной В.Г., Степину А.В., Степиной Е.В. на основании решения №808жк от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу XXX, истцу был выдан ордер на служебное жилое помещение №XXX (л.д. 16). При предоставлении указанного жилого помещения было учтено, что истец иных жилых помещений не имеет. В системе ЖКХ на различных должностях истец проработал с 1982 года по 2001 год (л.д.17). ГУП г. Москва, «ДЕЗ района «Тектильщики» 11.01.2010 года обращалось с ходатайством об исключении из служебного фонда и предоставлении с целью предоставления Степину В.И. вышеуказанной квартиры по договору социального найма. Распоряжением Префекта ЮВАО г. Москвы №3833 жк от 19 августа 2010 года в утверждении решения о выводе квартиры по адресу: XXX из служебного фонда и предоставлении данной квартиры истцу и членам его семьи по договору социального найма отказано. В настоящее время дом по адресу: г. Москва, XXX стоит на балансе ДЖП и ЖФ г. Москвы (ст. 37). Оценив представленные доказательства, суд полагает, что в соответствии с действующим законодательством имеются основания для признания за истцом права на спорную комнату по договору социального найма, поскольку истец на момент вступление в действие Жилищного Кодекса РФ находится в трудовых отношениях с организацией на период работы, в которой была предоставлена комната, более 10 лет, организация обращалась с ходатайством об исключении комнаты, занимаемой Степиным В.И. из служебного фонда, истец, члены его семьи не имеют права самостоятельного пользования в отношении иного жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Степина В.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма удовлетворить. Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда заключить со Степиным В. И. договор социального найма на квартиру по адресу: XXX, включив в него членов семьи Степина В.И. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: