ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой О.Л., при секретаре Цикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4420/10 по иску Шаповал В. П. к Шаповал В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Спорная жилая площадь – трехкомнатная квартира по адресу: XXX, где зарегистрирован истец, являющийся собственником квартиры и ответчик. Квартира принадлежит истцу на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июля 2007 года. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик долгое время в квартире не проживает, не несет бремя расходов на ее содержание, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является. Исковые требования заявлены на основании ст. 31 ЖК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца по доверенности Шаповал Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что следует прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Судом установлено, что спорная жилая площадь – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрирован истец, являющийся собственником квартиры и ответчик. Квартира принадлежит истцу на основании решения Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик были вселен в квартиру и зарегистрирован по месту жительства предыдущим собственником. Как усматривается из материалов дела ответчик с 2006 года проживает в <адрес>, где у него имеется временная прописка по месту жительства до 2016 года Ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, бремя содержания квартиры не несет. В соответствии со ст. ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд считает, что поскольку ответчик членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, бремя содержания квартиры не несет, с 2006 года постоянно проживает в <адрес>, доказательство обратного суду не представлено то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить право постоянного пользования Шаповал В.В. жилым помещением по адресу: XXX Снять Шаповал В. В. с регистрационного учета по адресу: XXX Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья