З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/11 по иску ФГУ «Автотранспортный комбинат» к Шатыреву А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного столкновением транспортных средств. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем БМВ, принадлежащим истцу, и автомобилем ВАЗ-21114, которым управлял Шатырев А.М. Авария произошла по вине водителя Шатырева А.М., который грубо нарушил ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 197364,87 рублей. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Цюрих», то истцу была выплачена сумму страхового возмещения в размере 118650 рублей. Оставшуюся сумму в размере 78714,87 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2561,40 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик по делу Шатырев А.М. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФГУ «Автотранспортный комбинат» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем БМВ, принадлежащим истцу, и автомобилем ВАЗ-21114, которым управлял Шатырев А.М. Авария произошла по вине водителя Шатырева А.М., который грубо нарушил ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 197364,87 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д./.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку Шатырев А.М. признан виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб для истца, то в силу ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ возмещать причиненный истцу ущерб должен именно Шатырев А.М. как лицо, непосредственно причинившее вред.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Цюрих»», а потому истцу было выплачено страховое возмещение в размере 118650 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшаяся не возмещенной сумма ущерба в размере 78714,87руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.15,1064,1079,1072ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГУ «Автотранспортный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Шатырева А.М. в пользу ФГУ «Автотранспортный комбинат» ущерб в размере 81276,27 рублей с учетом возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения.

Федеральный судья