З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Савельевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5238/10-6 по иску Волкова И.И. к Косеновой Э.К. о признании прекратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, а ее несовершеннолетних детей Е.М.М., 2004г.р., К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ.2006г.р., и К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ.2006г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии всех с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником комнаты в коммунальной квартире в г. Москве, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В 1999г. он зарегистрировал на свою жилплощадь Касенову Э.К., с которой состоял в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ С этих пор ответчица в квартире не проживает, ее местонахождение истцу не известно. Истец просит суд признать Касенову Э.К. прекратившей право пользования указанной комнатой, а ее троих детей – неприобретшими право на жилое помещение, поскольку с ответчицей прекратились семейные отношения, она перестала быть членом семьи, а ее дети никогда не были членом его семьи, в комнате не проживали и не вселялись, ЖКУ ответчица за себя и своих детей никогда не платила, а также истец просит суд снять ответчицу с детьми с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства Волков И.И. и его представитель по доверенности поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик по делу – Косенова Э.К. – в суд не явилась, извещена, возражений суду не представила. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица УФМС района «Рязанский» в суд не явился, извещен, возражений не представил. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Волкова И.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что Волков И.И. является собственником комнат в квартире в г. Москве, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица вселилась на указанную жилую площадь в 1999г в связи с регистрацией брака с истцом в качестве члена семьи. Брак между ними был расторгнут в 2000г. Каких-либо соглашений о порядке пользования с ответчиком спорной квартирой не заключалось. С 2000г. ответчица в комнате не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию». При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что между истцом и ответчицей в связи с расторжением брака были прекращены семейные отношения, а потому право пользования спорным жилым помещением за Косеновой Э.К. не сохраняется, поскольку какого-либо иного соглашения между Волковым И.И., являющимся собственником комнаты, и ответчицей по вопросу пользования комнатой не заключалось. При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчица добровольно покинула спорную комнату еще в 2000г., тем самым подтвердив что у нее имеется иное жилое помещение. Поскольку ответчица признана прекратившей право пользования жилым помещением в г. Москве, то она подлежит снятию с регистрационного учета с указанной комнаты. В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Как установлено судом, ответчица в комнате истца не проживает с 2000г. и именно с этого времени она, перестав быть членом семьи истца, прекратила право пользования указанной комнатой. Несмотря на это, ответчица в 2006г. зарегистрировала в комнате истца своих троих несовершеннолетних детей, которые в комнату никогда не вселялись; оплату ЖКУ ответчица ни за себя, ни за своих детей не производит. Поскольку дети ответчицы никогда в комнату к истцу не вселялись, а проживают со своими родителями в другом месте, их регистрация в комнате носит уведомительный характер и не порождает никаких прав на жилье, то они должны быть признаны неприобретшими право на спорное жилое помещение и подлежат снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Косенову Э.К. прекратившей право пользования комнатой в коммунальной квартире в г. Москве Признать несовершеннолетних Е.М.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., и К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., неприобретшими право на жилое помещение комнатой в коммунальной квартире в г. Москве Обязать УФМС района «Рязанский» снять Косенову Э.К., несовершеннолетних Е.М.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., и К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья