З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/10-6 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Макарову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Рено Меган. Виновным в ДТП был признан водитель Макаров М.А. управлявший автомобилем марки Дайхау. Ущерб, причиненный застрахованному автомоюилю, согласно расчетам, составил 414631,16 руб. На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Дженерал Резерв», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в последствии чего согласно ст. 18,19 и 20 ФЗ «Об ОСАГО» выплату осуществил Российский Союз Автостраховщиков, который перечислил на счет истца сумму в размере 120000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 90737,98 руб., а также судебные расходы в сумме 2922,14 руб. Представитель истца просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик по делу – Макаров М.А. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Рено Меган. Виновным в ДТП был признан водитель Макаров М.А. управлявший автомобилем марки Дайхауу, что подтверждается справкой ГИБДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно акту, составил 414631,16 руб. и отчету об оценке На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК Дженерал Резерв», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в последствии чего согласно ст. 18,19 и 20 ФЗ «Об ОСАГО» выплату осуществил Российский Союз Автостраховщиков, который перечислил на счет истца сумму в размере 120000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 90737,98 руб., а также судебные расходы в сумме 2922,14 руб. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./… В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку истцом выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 210737,98 руб., то ему в пределах указанной суммы перешло право требования к Макарову М,А. причиненных убытков, который является виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованному у истца автомобилю были причинены технические повреждения, повлекшее для истца материальный ущерб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Макарова М.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 2922,14 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить. Взыскать с Макарова М.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере 93660,12 рублей с учетом возврата государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья