З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/10-6 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия к Суздаль Ф.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2008г. в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Фольсваген, принадлежащее Исмагилову И.Х. Виновным в ДТП был признан водитель Суздаль Ф.В., управлявший автомобилем марки АУДИ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 246913,05 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в размере 5669,13руб. Представитель истца в суд не явился, извещен, просил слушать дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик по делу Суздаль Ф.В. в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие, вину в ДТП не оспаривал, но просил в иске отказать, поскольку его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ООО «Городская страховая компания» не только в обязательном порядке, но и в добровольном порядке; при этом лимит ответственности по этим двум полисам превышает заявленную истцом сумму; просил ущерб взыскать с Российского Союза автостраховщиков, поскольку у его страховой компании отозвана лицензия.. Представитель РСА в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие РСА в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное у истца имущество – автомобиль Фольсваген, принадлежащее Исмагилову И.Х. Виновным в ДТП был признан водитель Суздаль Ф.В., управлявший автомобилем марки АУДИ, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Вина Суздаль Ф.В. в ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждается материалами дела. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 246913,05 руб., которая составляет сумму восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./… В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку истцом выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 246913,05 руб., то ему в пределах указанной суммы перешло право требования с Суздаль Ф.В. причиненных убытков, который является виновным в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого застрахованному у истца автомобилю были причинены технические повреждения, повлекшее для истца материальный ущерб. Однако, обязательная гражданская ответственность Суздаль Ф.В. была застрахована в ООО «Городская страховая компания» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.5 ст.4 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 указанного закона). В данном случае Суздаль Ф.В. также добровольно застраховал в указанной страховой компании свою гражданскую ответственность по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275000 рублей. Приказом ФС страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Городская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно положениям ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. В соответствии с п.1 ст.19 указанного выше закона компенсационные выплаты потерпевшим осуществляются профессиональным объединением страховщиком, т.е. Российским союзом автостраховщиков. В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку сумма ущерба составляет 246913,05 рублей, что значительно меньше суммы страхования гражданской ответственности ответчика Суздаль Ф.В. (120000+275000=395000), то именно с РСА в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать 246913,05 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с РСА. в пользу истца надлежит взыскать также понесенные судебные расходы в сумме 5669,13 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 252582,18 руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Кузьминский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья