ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/10-6 по иску Волкова В.С. к Суриковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Волков В.С. обратился в суд с иском к Суриковой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры в <адрес> в связи с тем, что с 2007г. Сурикова Е.Ю. добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи, обязанности по договору социального найма не несет; препятствий в пользовании квартирой истец ответчице не чинит, право пользования квартирой за собой на квартиру не сохраняла, ЖКУ не оплачивала, и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В ходе судебного разбирательства истец Волков В.С. и его представитель по доверенности Айбазова З.Х. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик по делу Сурикова Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила. Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд не явился извещен, возражений не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо - отдел УФМС района Рязанский – не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Волкова В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.50 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями В соответствии со ст.10 ЖК РФ, действующей в настоящее время, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт помещения, а также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семье в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что спорным является жилое помещение в виде однокомнатной квартиры <адрес> где стороны зарегистрированы. Волков В.С. состоял в браке с ответчицей с 2000г. до 2008г. Ответчица была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца. Но после расторжения брака с истцом в 2009г. она, забрав все свои вещи из квартиры выехала. Никаких препятствий в проживании в указанной квартире истец ответчице не чинил, замки от входной двери не менял. Ответчица ЖКУ не оплачивает. Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые показали суду, что ответчица в квартире не проживает и в квартире не появляется, ее вещей там нет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела. Также судом установлено, что не проживание ответчика в спорной квартире не может быть расценено как временное отсутствие, предусмотренное ст.71 ЖК РФ, поскольку ответчик за прошедшие три года не предприняла никаких попыток к сохранению за собой площади, исполнению своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, а потому доводы истца о ее освобождении в связи с выездом на другое место жительство и расторжении с ней договора социального найма суд находит обоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему, в связи с тем, что ответчик добровольно отказался от исполнения договора социального найма и выехала на другое место жительство, то с ней должен быть расторгнут договор социального найма жилого помещения и она должна быть признана утратившей право пользования квартирой в г. Москве и она подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Волкова В.С. удовлетворить. Признать Сурикову Е.Ю. утратившей право пользования квартирой в г. Москве Обязать УФМС района Рязанский г.Москвы снять Сурикову Е.Ю. с регистрационного учета из указанной выше квартиры. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья Е.В. Савельева