З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе Председательствующего судьи Савельевой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/10-6 по иску ОАО «Страховая группа МСК» /ОАО «СГ МСК»/ к Хачатуряну Г.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Хачатуряну Г.С. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованное в ОАО Русская страховая компания"автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий Грачкову А.В. Виновным в ДТП был признан водитель Хачатурян Г.С., управлявший автомобилем марки ВАЗ. ОАО «СГ МСК» в соответствии с договором страхования и Правилами страхования выплатило ОАО Русская страховая компания, где был застрахован Грачков А.В. по полису КАСКО, страховое возмещение в сумме 72931,11 руб. Истец просит суд взыскать с Хачатуряна Г.С. денежную сумму в порядке суброгации в размере 72931,11 руб., а также судебные расходы в сумме 2387,93 руб.. Ответчик по делу Хачатурян Г.С. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «СГ МСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, было повреждено застрахованное в ОАО "Русская страховая компания" автомобиль ВАЗ, принадлежащий Грачкову А.В. Виновным в ДТП был признан водитель Хачатурян Г.С., управлявший автомобилем марки ВАЗ, что подтверждается справкой о ДТП. Свою вину в ДТП ФИО3 не оспорил. ОАО «СГ МСК» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами страхования выплатило ОАО "Русская страховая компания", где был застрахован Грачков А.В. по КАСКО, стоимость восстановительных работ застрахованного автомобиля ВАЗ в размере 72931,11. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./… В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд приходит к следующему выводу, что поскольку истцом выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 72931,11 руб., то ему в пределах указанной суммы перешло право требования с Хачатуряна Г.С. причиненных убытков, который признан виновным в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Хачатуряна Г.С. в пользу ОАО «СГ МСК» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в сумме 2387,93 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «СГ МСК" удовлетворить. Взыскать с Хачатуряна Г.С. в пользу ОАО «СГ МСК» в порядке суброгации денежную сумму в размере 75319,04 рублей с учетом возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Кузьминский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения. Федеральный судья