ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Л. Е. к Кязимову Ф. У. оглы о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

установил :

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований указала, что она является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ХХХХ. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Кязимовым У. М. оглы, который является отцом Кязимова Ф. У. оглы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своим отцом были зарегистрированы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. Ответчик перестал являться членом ее семьи, в связи с этим просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец и ответчик, извещены, о явке в суд. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение»

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Литовченко Л.Е. является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ХХХХХ (л.д.7)

На основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, ХХХХ. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Кязимовым У. М. оглы, который является отцом Кязимова Ф. У. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ Литовченко Л.Е, зарегистрировала в своей <адрес> Кязимова У.М. оглы и его сын Кязимова Ф. оглы.(л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своим отцом были сняты с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> зарегистрированы в <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу.(л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. (л.д.6)

Ответчик не является членом семьи собственника, спорным жилым помещением не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 35000 рублей, суд считает снизить стоимость юридических услуг до разумных пределов до 3000 рублей.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кязимова Ф. У. оглы, прекратившим право пользования жилым помещением 92, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ, и снять его с регистрационного учета

Взыскать с Кязимова Ф. У. оглы в пользу Литовченко Л. Е. судебные расходы 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Езерская Ж.А.